Tribunal eleva condena de Lula a 17 años

Los tres jueces del Tribunal Regional Federal de la 4ªRegión (TRF-4) de Brasil condenaron en segunda instancia al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva a 17 años de prisión por corrupción en el uso de una finca en Atibaia, en el sudeste del país.

El juez relator del caso, Joao Pedro Gebran Neto, pidió elevar la condena de primera instancia a "17 años, un mes y 10 días" de cárcel por delitos de corrupción pasiva, corrupción activa y lavado de dinero.

Esa propuesta fue aceptada por los otros dos magistrados, Leandro Paulsen y Eduardo Thompson Flores.

En febrero de este año, Lula había sido condenado por este caso en primera instancia a 11 años y 10 meses de cárcel.

En la práctica, la decisión de esta corte no implica el regreso de Lula a prisión, ya que el Supremo decidió recientemente que es inconstitucional que alguien esté preso mientras pueda recurrir a instancias superiores.

Sin embargo, la sentencia supone un golpe a las aspiraciones políticas del expresidente, ya que dificulta aún más que pueda ser candidato a la presidencia en las elecciones de 2022.

La ley brasileña impide que alguien con una condena en segunda instancia pueda presentarse a los comicios.

Lula ya acumularía dos: la del apartamento de Guarujá (por la que entró en la cárcel) y la de la finca de Atibaia.

Para despejar el futuro político de Lula el Supremo tendría que anular las dos condenas, lo que parece poco probable. .

En este proceso (que no tiene relación con el que le llevó a la cárcel), Lula está acusado de haberse beneficiado de obras de reforma que empresas contratistas de Petrobras habrían realizado en una finca en Atibaia, en las afueras de Sao Paulo, indica Sputniknews.com.

Según la investigación, Lula frecuentaba la casa los fines de semana con su familia (no era de su propiedad, sino de un amigo cercano), por lo que se entiende que él era el beneficiario final.

Al explicar su voto, el juez Gebran Neto aseguró que "poco importa" si Lula era o no el propietario de esa casa, porque quedó demostrado que "Lula usaba el inmueble".

"Tenemos mucha documentación de pruebas, con laudos periciales, con documentos, con bienes, referencias de testigos, de que él usaba el inmueble, ya sea porque llevó allí parte de su archivo o porque pedía y solicitaba mejoras en la finca", dijo.

El votar, los jueces Gebran Neto y Paulsen ignoraron una decisión del Tribunal Supremo Federal del pasado mes de octubre que podría haber beneficiado a Lula.

La máxima corte del país reconoció que los imputados que no firmaron un acuerdo de delación premiada con la Justicia debían tener la última palabra en la fase de alegaciones finales, para asegurar su derecho a amplia defensa.

Esto no ocurrió en el caso de la finca de Atibaia, y era uno de los argumentos de la defensa de Lula para pedir que se anulara la sentencia en primera instancia.

Sin embargo, los jueces consideraron que la nulidad de la sentencia sólo podría decretarse si quedara comprobado que hubo algún tipo de prejuicio a las partes, lo que en su opinión, no ocurrió.

(AFP-NA)

Temas en esta nota:

El Diario de La Pampa

Fundado el 3 de Mayo de 1992
por el Doctor Antonio Nemesio

Oficina Comercial:
José Ingenieros 855, Santa Rosa, La Pampa
Tel: (02954) 411117/18/19/20