Cierra la oficina del Correo Argentino en Toay
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La audiencia pública por el proyecto de urbanización impulsado por el Santa Rosa Rugby Club dejó más preguntas que definiciones. Concluidas las exposiciones, el consenso entre oficialismo y oposición es que el debate recién comienza y que el expediente deberá seguir sumando información técnica antes de que el Concejo Deliberante avance hacia una resolución.
Con la audiencia finalizada, el expediente volverá ahora al ámbito de la Comisión de Obras Públicas, donde se analizarán las exposiciones, los informes técnicos y las nuevas presentaciones ingresadas. Sin plazos definidos para su tratamiento, el futuro del loteo del Santa Rosa Rugby Club dependerá de una discusión que, por ahora, se encamina hacia una profundización del análisis antes que a una definición inmediata.
La audiencia se desarrolló en tres jornadas, con 18 expositores y un fuerte discurso del intendente Luciano di Nápoli reclamando el involucramiento de la provincia. Además, el Colegio de Arquitectos presentó un informe con severos cuestionamientos al proyecto.
La presidenta del Concejo Deliberante de Santa Rosa, Romina Montes de Oca, realizó un balance positivo de la instancia participativa y confirmó que la próxima semana continuarán las reuniones de la Comisión de Obras Públicas.
"El balance es sumamente positivo. Nos trajimos al Concejo un montón de información que quedará para el análisis de cada concejal, de cada concejala y de cada sector político", sostuvo en PlanB. La viceintendenta aclaró que aún no definió una posición sobre la iniciativa y remarcó que el expediente requerirá un análisis exhaustivo. "Nos tendremos que tomar el tiempo necesario para analizarlo con la seriedad que amerita", afirmó.
Montes de Oca explicó que la comisión evaluará si es necesario ampliar informes técnicos, convocar a nuevos especialistas o incorporar las notas presentadas durante y después de la audiencia. Además, destacó el nivel de las exposiciones, muchas de ellas a cargo de profesionales vinculados a la Universidad Nacional de La Pampa.
Respecto del clima general de la audiencia, consideró que las posturas de rechazo absoluto fueron minoritarias. "Hubo pocas manifestaciones de rechazo total. La mayoría planteó la necesidad de obras complementarias, estudios e infraestructura para minimizar riesgos", señaló.
Desde la oposición, el concejal radical Diego Camargo insistió en que el principal resultado de la audiencia fue evidenciar la falta de información disponible sobre el impacto ambiental y urbano del proyecto.
El edil destacó que la realización de la audiencia fue impulsada por la oposición y sostuvo que, más allá del interés del fideicomiso y del club en avanzar con el emprendimiento, existe una demanda generalizada por profundizar los estudios.
"La falta de evidencia científica sobre un tema impide que las autoridades públicas avancen", afirmó en declaraciones a CPEtv, al invocar el principio precautorio en materia ambiental.
Camargo consideró necesario realizar un estudio integral del acuífero y de toda su zona de influencia, y advirtió que el análisis no debería limitarse al loteo en discusión. "No basta con analizar una sola parcela. Hay que evaluar el impacto acumulativo de los distintos proyectos de urbanización que podrían desarrollarse en ese sector", sostuvo.
Además, cuestionó las declaraciones del intendente de Santa Rosa sobre las responsabilidades provinciales en torno al recurso hídrico y las calificó como un "discurso tribunero".
Por su parte, el concejal del Frejupa Mariano Alfageme destacó la importancia de haber incorporado miradas técnicas y académicas al debate.
"La idea era poder tener una mirada desde la geografía urbana y el urbanismo en relación al impacto que puede tener un proyecto de estas características en nuestra ciudad", señaló en CPEtv.
Alfageme reconoció que la expansión urbana es un tema sensible en la capital pampeana y sostuvo que la audiencia pública será un insumo central para la futura decisión del Concejo.
"Sabemos que la audiencia no es vinculante, pero no es indiferente para nadie. Va a ser bastante decisivo el resultado de esta instancia y las distintas voces que se escucharon", expresó.
El concejal oficialista también consideró que la experiencia podría servir como antecedente para otros municipios pampeanos que enfrentan debates similares sobre el crecimiento urbano.
