UTELPa y AMET piden se convoque a paritaria por condiciones laborales y licencias por salud
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
General Pico (Agencia) - El juicio contra el subinspector policial Agustín Leonardo De los Santos, acusado de herir con su escopeta reglamentaria a Kevin Nahuel Quiroga, tuvo como eje las versiones contrapuestas de ambos protagonistas sobre lo ocurrido durante la madrugada del 16 de junio de 2025 en General Pico. Mientras el efectivo sostuvo que fue agredido y que disparó en un contexto en el que tenía dificultades para ver, el joven negó haberle pegado y afirmó que recibió tres impactos, uno en el hombro y dos en la espalda, cuando intentaba escapar.
De los Santos está acusado de lesiones graves agravadas por abuso de la función policial y por el uso de arma de fuego. En forma alternativa, la Fiscalía mantiene la calificación de vejaciones agravadas. La acusación sostiene que el efectivo disparó entre tres y cuatro veces contra Quiroga, quien sufrió una lesión en el hombro izquierdo y otras en la espalda, por las que debió ser internado y sometido a una intervención quirúrgica.
El debate está a cargo de los jueces Marcelo Pagano, María José Gianinetto y Carlos Federico Pellegrino. La Fiscalía está representada por Armando Agüero y Matías Juan; la querella, por Guido Portis Ricciardi, y la defensa del acusado, por Raúl Quiroga.
La versión del policía
De los Santos aseguró que intervino para separar a Quiroga de otro policía de apellido Bergia. Según su relato, en ese momento recibió una cachetada en el oído izquierdo y golpes de puño en el rostro, que le provocaron mareos y dificultades para ver. Sostuvo que tenía los ojos llorosos y que no podía distinguir con claridad lo que ocurría delante suyo.
El efectivo afirmó que intentó agotar las instancias previstas en el Manual del Uso Racional de la Fuerza antes de recurrir al arma. También indicó que los demás involucrados quedaron alejados porque él fue llevando a Quiroga a varios metros de sus compañeros policías y Aguilera.
Sobre la secuencia de los disparos, explicó que primero accionó la escopeta hacia el suelo con un cartucho de estruendo, pero que la detonación no se produjo como esperaba. Atribuyó esa falla a que la pólvora podía estar húmeda. Luego realizó otros intentos para generar un efecto intimidatorio y finalmente utilizó otro cartucho con perdigones de goma contra Quiroga.
De acuerdo con su declaración, efectuó dos disparos con postas de goma y otras dos detonaciones con cartuchos de estruendo. El último disparo, según dijo, fue dirigido al piso cuando advirtió que la situación comenzaba a cesar. También aseguró que no podía dejar la escopeta en el suelo durante el procedimiento.
Quiroga negó los golpes
La reconstrucción de la víctima fue diferente. Quiroga contó que, después de haber sido identificados por otro patrullero, él y Aguilera continuaron caminando hacia sus domicilios, pero fueron seguidos por un móvil policial, desde donde los hostigaban mientras seguían a baja velocidad y, al llegar a la calle Olascoaga, llegó otro patrullero y De los Santos se acercó con la escopeta.
El joven reconoció que empujó al policía para separarlo de Aguilera, pero negó haberle pegado o pateado. Consultado puntualmente por las lesiones que el efectivo dijo haber sufrido, respondió: "No me acuerdo de pegarle, ¿no? O patearlo menos".
También rechazó que la falta de iluminación impidiera ver lo que sucedía. Dijo que había alumbrado público y que los patrulleros tenían encendidas sus luces blancas y azules. Ante una pregunta sobre si podía ver al policía, respondió afirmativamente y sostuvo que De los Santos también podía verlo a él.
En cuanto a la ubicación de los demás efectivos, Quiroga señaló que el episodio ocurrió en proximidad al resto del personal policial. Según describió, estaban él y Aguilera, dos policías a un costado y otros tres más cerca. Esa versión contradice el relato del acusado, quien afirmó que los demás se habían alejado.
La diferencia más importante apareció al describir los disparos. Quiroga sostuvo que el primero lo recibió en el hombro izquierdo, cuando De los Santos tenía la escopeta a unos "30 centímetros" de su cuerpo.
Después del primer impacto, contó que se dio vuelta y comenzó a correr hacia su casa. En ese momento, según su relato, recibió otros dos disparos en la espalda. "Me doy vuelta para salir corriendo. Ahí está el segundo disparo", recordó. Aseguró que también sintió un tercer impacto mientras se alejaba.
Demora a la espera de la ambulancia
Ambos testimonios también presentaron diferencias sobre lo que ocurrió después. De los Santos afirmó que, tras regresar al móvil y comunicar la agresión que había sufrido, recibieron instrucciones para buscar a Quiroga y demorarlo. Luego, a partir de otro aviso del CeCOM por una persona herida, se dirigieron hacia la zona de calles 116 y 1.
El policía contó que encontraron a Aguilera en la calle y a Quiroga en un pasaje del barrio Roca en cercanías de calles 1 y 116, ya lesionado. Según su versión, los dos jóvenes continuaban insultando y amenazando a los efectivos, y Quiroga volvió a arrojar golpes cuando se acercaron.
Quiroga, en cambio, relató que llegó por sus propios medios a su casa, llamó al Servicio de Emergencias Médicas y se hizo un torniquete para contener la hemorragia. Cuando salió a la calle encontró varios patrulleros y a Aguilera. Allí le recriminó a De los Santos lo que había ocurrido y, mientras esperaba la ambulancia, fue reducido, esposado y arrojado al suelo.
Un aspecto que quedó planteado en el debate fue que, aunque el policía dijo que buscaban a Quiroga para demorarlo, el joven terminó reducido mientras esperaba la asistencia médica. Aguilera, en cambio, no fue demorado. En un video registrado por el propio De los Santos se lo observa visiblemente exaltado y recriminando a los efectivos por lo sucedido.
Para este miércoles se espera que declaren médicos y peritos, mientras que el día jueves se realizará una reconstrucción del hecho y el viernes culminará el debate con los alegatos de clausura.
