"El impacto sobre el acuífero es nulo", dice el responsable del estudio ambiental

En medio de la controversia por el proyecto inmobiliario, el profesional a cargo del estudio ambiental, Gustavo Fábregas, sostuvo que el predio se encuentra en una zona marginal respecto del acuífero de calidad, sin perforaciones previstas y con sistemas de tratamiento de efluentes diseñados para evitar filtraciones. "El impacto sobre el acuífero es nulo", aseguró.

El geólogo Gustavo Fábregas, contratado por Santa Rosa Rugby Club, será uno de los expositores en la audiencia pública del próximo martes 16. Explicó que hicieron un estudio en el lugar para caracterizar los suelos, la geomorfología y el impacto sobre el acuífero.

"Determinamos que el sitio elegido, este predio, está en una zona muy marginal respecto del lente acuífero de calidad. Se encuentra sobre una meseta calcárea; allí aflora prácticamente la tosca. El nivel freático está a más de 20 o 25 metros de profundidad y está sellado por tosca, por lo que los ensayos de permeabilidad arrojaron un impacto bajísimo ante cualquier posible infiltración", indicó en una entrevista con CPEtv.

"La otra gran preocupación es la explotación del acuífero. No se prevén perforaciones, por lo tanto, entre el 70 y el 80 por ciento de las preocupaciones quedarían descartadas", apuntó.

El asesor confirmó que el agua que abastecerá al predio deberá gestionarse mediante una conexión al acueducto. Si bien el proyecto no prevé perforaciones propias, y eso no garantiza que, a futuro, quien adquiera un lote no pueda intentar hacerlo, Fábregas señaló: "También podría existir una normativa o una ordenanza municipal que lo prohíba directamente. Pero no es incumbencia del proyectista impedirlo; eso corresponde a la autoridad de aplicación".

El geólogo reconoció que más complejo es el tema de los efluentes. "Incluso nosotros hicimos una observación al proyecto porque contemplaba plantas compactas de tratamiento. Las rechazamos y propusimos reemplazarlas por biodigestores domiciliarios más pequeños", explicó.

En ese sentido, señaló que "es más sencillo manejar cien sistemas pequeños de infiltración que una única planta compacta de gran tamaño. Los biodigestores domiciliarios permiten trabajar con menores caudales de agua, distribuidos en una superficie más amplia. De acuerdo con los ensayos realizados, calculamos que los efluentes se resolverían prácticamente en la capa de aireación. Es decir, el agua tratada sería absorbida y evaporada por la cobertura vegetal superficial, sin llegar a penetrar hasta el acuífero".

Fábregas remarcó que "el acuífero está alojado en un valle entre dos mesetas calcáreas. El valle central está ocupado por un cordón medanoso, que es la verdadera fuente de infiltración y absorción del agua de lluvia. Esa zona, además, ya está ampliamente ocupada: allí se encuentran Villa Martita, el casino, el hotel y el frigorífico, entre otros emprendimientos".

Respecto de la posibilidad de que este proyecto abra la puerta a futuros desarrollos con mayor impacto, aclaró que su posición es "conservacionista". "Me hubiera contratado el fideicomiso, la Provincia o cualquier otro actor, y mi dictamen habría sido el mismo. Los futuros proyectos deberán presentar pruebas concretas y medibles, como las que presentamos nosotros, para sustentar sus propuestas. La aprobación de este proyecto no implica que deban aprobarse automáticamente los demás", aclaró.

"También celebro esta instancia de participación, donde todos los actores pueden expresar preocupaciones legítimas. Pero me gustaría que el debate se centrara en cuestiones científicas y técnicas verificables, y no en subjetividades. Ojalá que de este proceso surja una normativa ambiental equilibrada y transversal para todos los sectores", subrayó.

—¿El impacto de este proyecto sobre el acuífero de Santa Rosa es bajo? -le consultaron.

 —Es nulo.