Baric dice que el amparo de La Pampa es "sesudo y bien fundado"

El juez federal Juan José Baric elogió la presentación del amparo colectivo ambiental que hizo La Pampa en contra de las reformas a la Ley de Glaciares. El magistrado dijo que el planteo es "sesudo y bien fundado".

Baric rechazó la cautelar, pero dejó aclarado que eso "no implica de ninguna manera una opinión sobre el fondo de la cuestión". El Estado pampeano, la Universidad y las organizaciones ambientalistas ya apelaron esa decisión ante la Cámara Federal de Bahía Blanca.

El juez consideró que no haber suspendido la ley, "no quiere decir que estemos sentando una opinión sobre el tema de fondo".

El funcionario se declaró competente para anlizar el tema y ya le pidió al Estado nacional un posicionamiento: el gobierno fue notificado y dispone de cinco días para contestar el planteo judicial. A partir de allí comenzará una etapa de producción de prueba y discusión sobre el fondo del conflicto.

Baric interpretó que no hay riesgos por el hecho de que la ley siga vigente mientras se analiza su constitucionalidad, ya que "las mineras, para comenzar a trabajar, tienen que hacer una serie de trámites en cada provincia y cualquier proyecto requiere autorizaciones, controles y procedimientos. No es que pasado mañana van a ir todas las mineras a perforar", dijo en declaraciones a Radio Kermés.

También alertó que la discusión judicial de fondo "va a demorar mucho tiempo". Confirmó que como La Pampa hizo el primer amparo en todo el país, "vamos a absorber todo amparo colectivo que haya en el país en el mismo sentido".

El juez negó que haya presiones para inclinarlo a definir en algún sentido y señaló: "La gran ventaja de nuestro trabajo es que después está la Cámara y después está la Corte".