Una multitud en Duval por la cuarta fecha de "4 Ríos, Un Desafío Original"
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La Sala 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa hizo lugar parcialmente a un recurso presentado por Plan Rombo S.A. y revocó una resolución judicial que había aprobado la liquidación de una ahorrista. La decisión se apoyó en un nuevo informe pericial que determinó que la suscriptora mantenía una deuda de $1.667.399,98 a junio de 2025 con la administradora del plan.
El fallo fue dictado el 4 de noviembre por la jueza Carina Mariana Ganuza, en el marco de una causa iniciada por María Ayelén Alcaraz Echeveste, vinculada con la actualización de las cuotas de un plan de ahorro para la adquisición de un automóvil.
El conflicto se originó a partir de una sentencia anterior que había declarado la nulidad relativa del sistema de valor móvil utilizado en los contratos y ordenado recalcular las cuotas mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC, desde abril de 2018 o desde la celebración del contrato, si fuera posterior.
En junio de este año, la Justicia de primera instancia había aprobado la liquidación presentada por la ahorrista, al considerar que respetaba los parámetros establecidos en aquella sentencia. También había señalado que Plan Rombo no había aportado oportunamente la documentación necesaria para justificar una metodología diferente.
Sin embargo, la empresa apeló esa decisión y presentó siete cuestionamientos relacionados con el cálculo del valor móvil del vehículo, los gastos de entrega, los seguros y otros conceptos incluidos en las cuotas.
Entre sus argumentos, sostuvo que la liquidación de la suscriptora había utilizado un valor inicial incorrecto y que determinados gastos no debían actualizarse mediante el mismo mecanismo aplicado al precio del automóvil.
Nueva pericia
Al analizar el expediente, la jueza Ganuza advirtió que la liquidación y la documentación presentada por Plan Rombo no habían sido examinadas adecuadamente por el perito ni por la magistrada de primera instancia.
Por ese motivo, antes de resolver la apelación, ordenó una nueva intervención del contador designado en la causa.
El profesional concluyó que ninguna de las dos liquidaciones era correcta. Respecto de la presentada por la ahorrista, señaló que no reflejaba apropiadamente los pagos efectuados y que tampoco contemplaba los diferimientos y recuperos establecidos en el contrato.
En cuanto a la planilla de Plan Rombo, sostuvo que la administradora no había calculado correctamente el valor de la cuota pura conforme a lo dispuesto en la sentencia original.
El perito decidió entonces reformular la liquidación de la empresa, utilizando la documentación aportada sobre gastos, pagos y diferimientos, pero corrigiendo el cálculo del valor móvil.
El resultado fue un saldo deudor de $1.667.399,98 a junio de 2025, a favor de Plan Rombo.
Decisión de Cámara
La jueza consideró que la nueva liquidación pericial respondía adecuadamente a los cuestionamientos planteados y permitía establecer el resultado económico conforme a los criterios fijados en la sentencia definitiva.
En consecuencia, resolvió hacer lugar parcialmente a la apelación de Plan Rombo, revocar la resolución de primera instancia y aprobar la planilla reformulada por el contador.
Además, impuso las costas de segunda instancia a la ahorrista, por resultar vencida en esta etapa del proceso.
