La oposición quiso derogar RTO, fotomultas y estacionamiento y el PJ dejó sin quorum la sesión

La oposición en el Concejo de Santa Rosa pretendió dar un zarpazo político aprovechando una mayoría circunstancial, pero el bloque del PJ se retiró, dejó sim quorum la sesión y la frustró: las dejó con las manos vacías, aunque con tela para buscar rédito político.

Los bloques de la oposición, UCR, PRO y Comunidad Organizada, acudieron al recinto este jueves con la decisión del radicalismo de pedir una sesión esecial para derogar la RTO, las fotomultas y el estacionamiento medido en el centro de la ciudad. La oposición aprovechó una mayoría circunstancial, por la licencia del intendente Luciano di Näpoli (la presidenta Romina Montes de Oca está a cargo del Ejecutivo), para intentar dar un zarpazo: pero el bloque el PJ se retiró y dejo sin quorum el recinto, frustrando la sesión.

Este jueves, el Concejo Deliberante de Santa Rosa fue testigo de un hecho sin precedentes en la actual gestión municipal. El corrimiento de autoridades provocado por la licencia de Luciano di Nápoli desplazó momentáneamente al oficialismo de la conducción: con la viceintendenta Romina Montes de Oca a cargo del Ejecutivo, la presidencia del cuerpo recayó en la edila radical Romina Paci.

La concejala suplente del PJ juró por "Cristina libre".

Este esquema no solo entregó la mayoría circunstancial a la oposición, sino que le otorgó el "voto de oro" en caso de empate, dejando al bloque del FREJUPA en una situación de debilidad numérica que no habían experimentado hasta ahora. 

Para intentar mitigar el impacto, asumió Sasha Montes de Oca en la banca vacante, pero la aritmética legislativa sigue favoreciendo al bloque de la UCR. La concejala del Frente Peronista Barrial juró por Cristina Libre.

Romina Paci ejerció la presidencia por la licencia de di Nápoli.

La oportunidad de la oposición

El concejal radical Diego Camargo anunció la presentación de los tres proyectos vinculados a problemáticas sensibles para los vecinos. "En este caso figuran en los puntos cuatro, cinco y seis del temario: uno sobre fotomultas, otro sobre la Revisión Técnica Obligatoria (RTO) y un tercero sobre el sistema de estacionamiento medido, particularmente en lo referido a su implementación", explicó.

Indicó que se trata de iniciativas que comparten varios ejes en común. Por un lado, sostuvo que fueron elaboradas por la oposición "en contraposición a la postura del intendente respecto de cómo se han avanzado estas políticas". Por otro, remarcó que responden a reclamos concretos de la ciudadanía.

"Son temas que generan muchas dudas y malestar. Vecinos de Santa Rosa, y también del interior que vienen a la ciudad, preguntan si la RTO es legal, cómo funcionan las fotomultas, si deben ser notificadas, o se enteran directamente cuando ya tienen la multa. Lo mismo ocurre con el estacionamiento medido: hay confusión sobre dónde y cómo se puede estacionar", describió.

Camargo evitó profundizar en los fundamentos de cada proyecto porque, según dijo, "ya han sido ampliamente debatidos en este Concejo". Sin embargo, cuestionó el accionar del oficialismo: "Siempre se ha respaldado la política del Ejecutivo municipal mediante el acompañamiento irrestricto del bloque oficialista, que ha bloqueado sistemáticamente el tratamiento de estos temas".

En ese sentido, denunció maniobras para impedir su avance en comisión. "La semana pasada, en la comisión administrativa, el oficialismo utilizó su número para impedir el tratamiento y la emisión de dictamen, incluso dejando sin quórum la reunión. En otras comisiones, directamente evitaron que los proyectos se pongan a votación para que no lleguen al recinto", afirmó.

El concejal sostuvo que estas iniciativas representan "al menos al 50% de la ciudadanía", en función de la composición del cuerpo deliberativo, y defendió su tratamiento "en función de los intereses de los vecinos".

Finalmente, informó que los proyectos fueron ingresados por mesa de entradas y, en base al artículo 17 del reglamento interno, propuso formalmente la realización de una sesión especial. "La moción concreta es convocar a una sesión para tratar específicamente estos proyectos. No son textos cerrados: pueden debatirse y mejorarse. Incluso dentro de la oposición hay distintas miradas sobre su implementación, como ocurre con el estacionamiento medido", señaló.

"Creemos que es un momento clave para dar este debate y responder a lo que los vecinos nos están pidiendo. Por eso solicitamos el acompañamiento de todo el cuerpo, ya que se trata de temas de suma relevancia para la ciudadanía", concluyó.

La búsqueda de una foto

Por el oficialismo, el concejal Francisco Bompadre expresó su cuestionamiento al concejal Diego Camargo por sus críticas sobre el quórum. "Me sorprende que hable de falta de quórum cuando, desde el 10 de diciembre de 2023, han sido varias las veces en que su bloque no dio quórum en este mismo recinto. No sé si me alcanza una mano para contarlas", señaló. Y agregó: "Quizás haya cambiado de parecer, o tal vez se trate de una actitud oportunista".

En ese sentido, consideró que el planteo responde a una estrategia política: "Se busca aprovechar una mayoría circunstancial para conseguir una foto o instalar un tema en los medios, incluso con proyectos que saben que podrían ser vetados".

Bompadre sostuvo que el oficialismo reconoce que puede cometer errores y mejorar sus políticas, pero diferenció el rol de la oposición. "Una oposición constructiva mejora al oficialismo. Pero muchas veces vemos que la UCR actúa como una contra, no como una oposición responsable. Es llamativo, sobre todo porque han gobernado esta ciudad y podrían volver a hacerlo".

Además, criticó lo que definió como una lógica "caprichosa y pensada para el microclima político". "Son discusiones que terminan leyendo el 2 o 3% de la población, y no están orientadas a resolver los problemas reales de los vecinos", afirmó.

A continuación, explicó el marco legal para convocar a sesiones especiales. Recordó que la Ley Orgánica de Municipalidades establece tres vías: a pedido del Departamento Ejecutivo, de la presidencia del Concejo o de al menos un tercio de los concejales. "En un cuerpo de doce miembros, eso implica al menos cuatro firmas", precisó.

En ese sentido, remarcó que ninguna de esas condiciones se cumplió. "No lo solicitó la intendenta en funciones ni la presidencia del cuerpo, y tampoco lo pidió un tercio de los concejales, pese a que la oposición tiene número suficiente para hacerlo", señaló.

Por eso, cuestionó la interpretación reglamentaria utilizada por Camargo. "Se recurre a un párrafo aislado del reglamento interno, por debajo de la ley orgánica, para justificar un pedido que no tiene sustento. Es una interpretación forzada, inoportuna y desacertada", afirmó.

También se detuvo en el artículo 17 del reglamento interno, citado por la oposición. Explicó que esa norma contempla la posibilidad de proponer una sesión especial durante una sesión ordinaria, pero bajo condiciones excepcionales. "Se trata de la 'excepción de la excepción', por lo que requiere un alto nivel de consenso del cuerpo", indicó.

Según Bompadre, la interpretación de la oposición pretende habilitar la convocatoria con mayoría simple, lo que consideró inapropiado. "Se estaría desvirtuando el espíritu de la norma y desoyendo lo que establece la ley orgánica, que prevé mecanismos claros y con mayor grado de acuerdo", advirtió.

Finalmente, rechazó la moción planteada: "La interpretación es errónea y amañada. Este bloque no la va a acompañar".

Crues picantes

"Siempre dicen que prima el q tiene más votos, hoy pueden no ser ellos", le replicó Camargo a Bompadre.

El concejal Diego Camargo dijo que desde la UCR no se retiran "ni para ir al baño" de una sesión.

La concejala radical Luján Mazzucco tomó la posta: expresó su respaldo a la moción presentada por el concejal Diego Camargo, presidente de su bloque. "Adhiero y acompaño este pedido de sesión especial", afirmó.

En respuesta a las críticas del concejal Bompadre, cuestionó la calificación de "oportunismo". "No es oportunismo, es una oportunidad. La oportunidad de estar hoy sesionando para tratar temas que preocupan a los vecinos de Santa Rosa", sostuvo.

En ese sentido, explicó que la situación actual permite debatir iniciativas que, según indicó, han sido rechazadas previamente por el oficialismo. "No tenemos mayoría habitualmente. Y hoy se da una circunstancia que nos permite traer al recinto temas como la RTO, las fotomultas o incluso cuestiones vinculadas a las tasas municipales, sobre las que los vecinos ni siquiera tienen claridad de qué se les está cobrando", señaló.

Mazzucco también rechazó las acusaciones sobre supuestos alineamientos políticos. "Los concejales de la Unión Cívica Radical no tenemos que quedar bien con ningún líder. Definimos nuestras posiciones en función de los vecinos, que son quienes pagan nuestros sueldos", remarcó.

Además, describió problemáticas cotidianas que, según dijo, reflejan el malestar ciudadano. "Con una lluvia de 25 milímetros ya hay vecinos enojados. En pleno centro reclaman que pase el barrendero, que se limpien las veredas, que se junten las ramas. Es con ellos con quienes tenemos que responder", planteó.

Bompadre dijo que la oposición pelea "por el sánguche y la coca".

Por otro lado, se refirió a las ausencias de su bloque en sesiones anteriores, cuestionadas por el oficialismo. "Sí, en algunas oportunidades no dimos quórum, pero fue en defensa de los vecinos, para intentar seguir discutiendo y mejorar propuestas que considerábamos perjudiciales", explicó.

Finalmente, sostuvo que, aunque no lograron modificar la postura del oficialismo en esos casos, la intención fue visibilizar el impacto de las decisiones. "Buscamos demostrar quiénes eran los verdaderos perjudicados por esas políticas", concluyó.

"Lo que ustedes tienen qhe hacer con el asesoramiento a la gente por las foto multas, es decirles que manejen bien, que no superan la velocidad máxima, que respeten la senda peatonal", chicaneó Bompadre a la concejala de la UCR.

"En el plano de los consejos, yo le diría al intendente que no se tome vacaciones en el periodo ordinario de sesiones, porque se le genera esta situación", azuzó el radical Diego Camargo.

Cierre abrupto

Cuando el concejal Camargo hizo el pedido de votación, los concejales del Frejupa se levantaron y se fueron del recinto.  Los concejales del PRO, Marcelo Guerrero y Fernanda Oddi, mantuvieron silencio durante el debate, aunque luego sacaron un  comunicado en el que se despegaron de la estrategia instrumentada por la UCR (Ver nota aparte).

"Como dicen ellos, todos, todas y todes hemos perdido hoy porque no se trataron los temas pedidos", señaló Mazucco. Paci los tildó de "irresponsables" al cerrar la sesión.

"Es una derrota para los vecinos", afirmó, al retirarse del recinto, el radical Diego Camargo, que acusó al bloque oficialista de haber "vaciado de contenido" la sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Santa Rosa y de impedir el tratamiento de temas "sensibles para los vecinos", tras retirarse del recinto y dejar la sesión sin quórum.

Según explicó, la situación tuvo su antecedente en las comisiones de la semana pasada. "El bloque oficialista actuó de tal manera que lo que llegara hoy a votación fuera de menor relevancia en relación a los problemas de Santa Rosa", señaló.

"El concejal Bompadre fue el vocero del bloque y, al advertir que no contaban con el desempate del que vienen gozando desde hace dos años y medio —en contra del reglamento—, se levantaron y se fueron. Dejaron la sesión sin quórum, con las bancas vacías", sostuvo.

Para Camargo, la decisión tuvo consecuencias directas: "Una vez más, los vecinos de Santa Rosa se quedan sin la posibilidad de que discutamos los temas que realmente les importan".

El edil también rechazó las críticas sobre ausencias del bloque opositor. "Nosotros nunca nos hemos retirado de una sesión. Puede ocurrir que no nos presentemos, pero nunca nos levantamos una vez iniciada, ni siquiera para ir al baño", aclaró, y remarcó que el reglamento obliga a pedir autorización para retirarse, la cual debe ser denegada si se rompe el quórum.

En términos políticos, evitó hablar de una derrota propia: "No es una derrota nuestra, es una derrota de los vecinos". Y planteó un contrapunto: "De un lado estábamos quienes queríamos discutir los problemas de la gente; del otro, quienes priorizaron defender al intendente".

Finalmente, descartó impulsar sanciones contra el oficialismo. "Se podrían pedir, pero no lo vamos a hacer. Aunque se hiciera, depende de una mayoría que hoy ellos tienen. Además, sancionar no soluciona los problemas de los vecinos", concluyó.