Luego de 3 meses, el municipio inició la obra de gas en el Teatro Español
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La oposición lo hizo de nuevo. Este mediodía, resolvió no dar quórum y frustró la sesión durante la que iba a tratarse la ley de aporte solidario obligatorio. Todo apuntaba a que sería una jornada picante. El oficialismo bajó al recinto a las 12.45 y aguardó a los demás bloques para sesionar, ya sabiendo que lo bajarían.
El oficialismo estaba decidido a avanzar la intención de aprobar el proyecto del aporte solidario obligatorio. Pero la oposición rechaza la ley, abrazada a un dictamen propio, además de plantear que es una ley especial que necesita una mayoría especial.
Como el peronismo considera que es una ley que solo requiere una mayoría simple, y podría imponerla con el voto de desempate de la vicegobernadora Alicia Mayoral, finalmente los bloques opositores decidieron apelar a la herramienta de no dar quórum.
"Es una ley inconstitucional. No vamos a ser cómplices", dijeron desde los bloques opositores. Emitirán un comunicado en los próximos minutos. De esa forma aludieron al planteo de los jueces respecto a la inconstitucionalidad parcial de la propuesta.
La posibilidad de desempatar de la vicegobernadora Alicia Mayoral, una vez más, iba a ser clave para destrabar la paridad de fuerzas. Sin embargo, la estrategia opositora la dejó sin esa chance. En las gradas hubo dirigentes sindicales que reprocharon la actitud de los opositores y los votos favorables de los legisladores nacionales de su partido a la Ley Bases.
Finalmente, los oficialistas sesionaron en minoría, en forma especial, a pedido del jefe del bloque del PJ, Espartaco Marín. Al menos con siete diputados la cámara puede funcionar de esa forma. Pueden dar entrada a proyectos, debatir, pero no aprobar ni poner a consideración ninguno de ellos, que se suman al sumario de la próxima sesión.
En la reunión, el diputado del FreJuPa, Espartaco Marín criticó a la oposición por rehuir el debate. "No deberían tener vergüenza de sus posiciones políticas", señaló.
Por su parte, el diputado vernista Daniel Lovera expresó su sorpresa por la conducta de la oposición a pesar del intenso debate en comisiones y los dictámenes elevados. "Este proyecto tiene un solo objetivo, crear un fondo alimentario para reforzar el sistema de asistencia durante seis meses. Se llama solidario porque afecta al 1 por ciento de los pampeanos, con mayor poder contributivo, para llegar a 45 mil pampeanos", destacó.
"En este contexto, el gobierno nacional está desfinanciando a la provincia, por eso queremos reforzar estos programas de asistencia alimentaria. Más que nunca es un momento de hablar de solidaridad, con la sanción de esta ley estábamos dando un granito de arena", acotó.
Por su parte, la diputada kirchnerista, María Luz Alonso, dijo que "es un día triste, el manoseo que hemos vivido durante semanas, meses, ha sido constante". "Fuera de estos muros, los pampeanos que no siguen la novela parlamentaria pensarían que nosotros queremos aumentar impuestos y las bancas vacías son los buenos que protegen. Vamos a calmarnos un poco, ni nosotros somos el príncipe Juan ni ellos son Roobin Hood. A todos nos hubiese encantado que nuestros proyectos sean de ampliación de derechos y para generar trabajos, hablen de ciencia y tecnología, que propicien el crecimiento. Pero la cosa está complicada y la situación es adversa. Y en esos momentos se demuestra qué interés defiende cada bancada", agregó.
"La coparticipación cae por la contracción económica. Las transferencias automáticas, avaladas por leyes y convenios, cayeron un 97%. Los números reflejan el caminito por el cual llegamos a tener que tratar este tipo de proyectos", dijo.
"Eso trajo consecuencias, nadie puede desconocer la caída de ventas y otros indicadores como puestos de trabajo, se perdieron 80 mil, o los salarios, que cayeron 23 puntos. Son todos a la baja", insistió.
"Hoy vinimos a intentar darle algo de solución a la situación compleja que viven muchas familias. Trajimos una idea para recaudar 17 mil millones de pesos para alimentos. El aporte era de los bancos y los que más tiene. Lo mejoramos, sacamos a los trabajadores y a las cooperativas, incorporamos el Casino para aumentar la recaudación. El que más aportaba, el 66%, era de los bancos", defendió. "Acá se sabe de qué lado de la mecha están. ¿Defienden a los bancos y por eso no se sientan? Nunca pedieron plata. ¿Eso defienden?", preguntó.
Un tratamiento ultra demorado
Ya pasaron cuatro meses después de que el gobernador Sergio Ziliotto enviara el proyecto y finalmente iba a tratarse en el recinto la creación de un fondo solidario de emergencia, que estará destinado a atender la demanda alimentaria de las familias pampeanas ante la crisis económica y social.
El oficialismo impulsa un dictamen en el que introdujo algunos cambios a la idea original –incluyó al Casino entre los aportantes, por ejemplo-, mientras que la oposición presentó uno alternativo, en el cual deja afuera de los aportantes a los bancos y a los propietarios de inmuebles y autos lujosos, básicamente.
El tratamiento de la ley se dilató en el tiempo, en parte, por los cuestionamientos de la oposición y su estrategia de usar la herramienta de dejar sin quórum sesiones o plenarios de comisiones. Con el argumento de no querer avalar aumentos o creación de impuestos, ni siquiera por el término de seis meses, han estirado los tiempos.
En la previa a la sesión, y después de que se elevaran los dos dictámenes, la oposición sumó otro avatar a la vida de esa propuesta que desde Casa de Gobierno defienden como un tributo a los sectores más favorecidos para auxiliar a los más vulnerables.
El presidente del bloque de la UCR, Hipólito Altolaguirre, advirtió que consideran que se trata de una ley especial, que requiere una mayoría especial y no simple, porque se crea un impuesto. Por esa razón, entiende, el peronismo no podría utilizar el voto doble de la presidenta de la Legislatura, Alicia Mayoral, para un eventual desempate.
El poroteo previo es claro: el oficialismo tiene 15 bancas y la oposición (con la UCR, el PRO-MID y Comunidad Organizada) otras 15. Se necesitaría el desempate de Mayoral. El bloque oficialista mantuvo silencio sobre el último punto de resistencia opositor: en el recinto develará la forma de enfrentarlo, aunque en los pasillos legislativos descuentan que la voluntad de avanzar sigue firme.
La oposición amenaza con ir a la justicia si el oficialismo aprueba el aporte solidario con el desempate de Mayoral.
La iniciativa impulsada por el gobernador Sergio Ziliotto y oficialismo en la legislatura impone aportes –por seis meses- de los bancos y las financieras, del Casino Club, de funcionarios (de los tres poderes)de altos ingresos y grandes contribuyentes, con la finalidad de recaudar una suma de $17.500 millones.
El dictamen oficialista acordó que se incluya al Casino Club como aportante y sobre el aporte de funcionarios de los tres poderes del Estado, dijo que "deben aportar un 20% (del salario), quienes perciban salarios por encima de $1.500.000".
También un aporte en el impuesto a los vehículos de más de 40 millones de pesos, y el inmobiliario de más de 50 millones de pesos (una vivienda o hasta cinco que sumen ese valor fiscal).
