Por la brusca caída en los viajes, taxis y remises de Pico no aumentarán la tarifa
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Las tres primeras audiencias del juicio que tiene a Yanina Coronel acusada por el envenenamiento de su expareja, el policía Gabriel Páez Albornoz, desplegaron la complejidad del caso, aunque los hechos asoman como revelados.
Las audiencias se retomarán el próximo lunes 31 de julio, y continuarán los días 1, 3 y 7 de agosto. Se suspendió la del día miércoles 2 de agosto ante el desistimiento de testigos de las partes.
La estrategia del fiscal Oscar Cazanave y del querellante Benjamín Ortiz apuntan a la acusación contra Coronel: buscaron demostrar con los testimonios de los testigos y de los peritos que fue la mujer quien al preparar el licuado introdujo el veneno.
Hay que recordar los hechos que se conocen: el policía Páez Albornoz, mientras estaba en su lugar de trabajo (la sede de la división Seguridad Rural ubicada en el autódromo de Toay) fue a su casa a busca un disco (para hacer una comida) y se trajo un licuado de banana preparado por su esposa Yanina Coronel: ella reconoció haberlo preparado.
Cuando Páez Albornoz probó el licuado, le sintió un gusto agrio. Pero llegó a ingerir un sorbo. Se descompuso. Al tirar el contenido, un perro que vivía en el lugar apodado "Fiolo" por los policías, lo lamió: comenzó a tener convulsiones y largar espuma por la boca. Esto ocurrió mientras Páez Albornoz era trasladado al hospital de Toay primero e inmediatamente al Hospital Molas.
Allí se comprobó que el policía era víctima de un envenenamiento.
Por los síntomas y al ser especializado en toxicología, el jefe de la Agencia de Invenstigación Científica, Luciano Merini. Le informó al servicio de terapia intensiva del Molas que se trataba de un órgano fosforado, lo que era comptible con los síntomas que presentaba la víctima.
Además, los primeros análisis, realizados con la espuma del perro, determinaron la presencia de metomil, un potente insecticida. Esto aceleró la pesquisa.
Por su lado, la defensora Camila Aimar desplegó su estrategia: sembrar dudas sobre las pericias e insinuar que la botella pasó por las manos de varios policías.
Al mismo tiempo, la defensora y la propia acusada, Yamila Coronel, dedicaron la indagatoria para hablar de la violencia de género que sufría la acusada. Aunque esta estrategia, desplegada con todo derecho, tiene un lado disonante: ella niega haber colocado el veneno en el licuado.
La defensora Aimar cuestionó el operativo policial del viernes 10 de septiembre de 2021. Ese día apareció la bolsa con metomil en el patio del vecino, tapial de por medio con el patio de Páez Albornoz. La noche anterior también hubo una pesquisa en el lugar: fue cuando el mismo vecino encontró un cebo, un veneno para ratas.
El metomil fue hallado en la licuadora y un vaso en la cocina de la casa familiar de Páez y Coronel. Ella ratificó que preparó el licuado. Aunque aclaró que lo probó.
Otro testimonio se sumó contra Coronel: un policía la describió "fría" la noche en que fue internado Páez Albornoz.
La sicóloga Virginia Carretero la describió con una personalidad dominada por la racionalidad. Por eso no apareció desbordada ante ese incidente, según la profesional.
Yanina Coronel es diseñadora gráfica. Aunque el ingreso fijo de la pareja era el sueldo del policía, había logrado desarrollar un emprendimiento y lograr ingresos propios. En su relato remarcó que había querido irse de la casa: pero ante esta posibilidad Páez Albornoz desplegaba una artillería de amenazas de muerte y violencia, incluía la exhibición del arma.
Los jueces Daniel Saez Zamora y Andrés Olié y la jueza Alejandra Ongaro deberán resolver el dilema del caso: si se trató de intento de homicidio de alguien que tenía posibilidades de usar otro camino para salir del mundo de violencia que sufría o si este argumento es un atenuante.
