Los estudiantes del ITES presentan sus proyectos en una nueva Feria Emprendites
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Según el escrito de Tedín, Losi lo interrogó y objetó su voto en el caso "Gallardo", dictado por el Tribunal de Impugnación Penal días antes del examen y luego revocado por el Superior Tribunal de Justicia, del que el propio Losi formó parte. El juez sostuvo que ese intercambio "excedió el marco de la entrevista" y "atentó contra la independencia de criterio" exigida a todo magistrado.
Tedín argumentó que el Consejo debía evaluar la aptitud y las características personales de los postulantes, no sus decisiones jurisdiccionales previas, y recordó que el Código Iberoamericano de Ética Judicial, adoptado por el STJ pampeano, prohíbe expresamente que se ponga en tela de juicio un voto judicial como parte de un proceso de selección.
El magistrado también advirtió que el hecho de ser interrogado por un fallo en el que el propio Losi había intervenido como revisor lo colocó en una situación de "dilema imposible":
"No había respuesta correcta posible; la decisión ya estaba tomada, porque la evaluación no se basaba en lo que respondía, sino en fallos previos emitidos por mí", escribió.
Además, Tedín señaló que en el acuerdo 1639 se dejó constancia de que "se evaluó la coherencia entre lo predicado y lo decidido en casos concretos", lo que, a su entender, confirma la "arbitrariedad" del procedimiento.
El juez pidió la readecuación de su puntaje y el apartamiento de todos los integrantes del Consejo por considerar que el episodio vulneró los principios de imparcialidad e independencia judicial.
