El STJ pidió que Pedehontáa dicte la conciliación en el conflicto de judiciales

Los judiciales en conflicto realizaron una concentración desde las 9 de la mañana en el Centro Judicial, para movilizarse luego hasta el Centro Cívico por Uruguay y Luro, y al mediodía confluyeron en una panfleteada en Casa de Gobierno. El paro tuvo "altísimo acatamiento", dijeron. El Sindicato de Trabajadores Judiciales tiene convocado tres días de paro este mes, este es el primero, en su reclamo de carrera judicial y recomposición salarial. El STJ, en la previa, pidió al gobierno provincial que convoque una conciliación dentro de la negociación paritaria.

 Según pudo confirmar El Diario, el Superior Tribunal de Justicia envió una nota al secretario de Trabajo, Marcelo Pedehontáa, para que dicte una audiencia de conciliación en el marco de la paritaria general para que ponga en pausa el conflicto.

Paro con "alto acatamiento"

"A esta situación se llega primero porque no están escuchando los trabajadores judiciales. Nosotros venimos haciendo reclamos. Si bien sabemos que las paritarias no están cerradas, que tiene que ver nosotros con lo que venimos planteando con una cuestión salarial, pero también tiene que ver con un gran desconocimiento que tienen sobre lo que es el trabajador judicial, la carrera judicial. Es por eso que hemos planteado ya desde finales de octubre empezar con movilizaciones, marchas y visibilización primero de quiénes somos los trabajadores judiciales. Planteando precisamente lo que es la carrera judicial y el salario. También venimos pidiendo nosotros, tanto al Ejecutivo, con diferentes funcionarios que nos hemos acercado a conversar y a gestionar, también son las recategorizaciones", explicó la secretaria general del sindicato, Susana Funes.

-¿Qué nivel de adhesión tuvo el paro?

-No, los paros tienen un alto acatamiento. Lo adhieren no solamente en Santa Rosa, sino en todas las otras circunscripciones. La adhesión es altísima de los paros.

-¿Alguna reacción de la patronal? ¿Lo ha convocado a algo?

-No estamos siendo reconocidos como trabajadores a comparación de otros trabajadores del Estado y que siempre lo planteo, nosotros no tenemos horas extras adicionales, no tenemos realmente ningún ítem que haga que se acreciente el salario de los trabajadores.

-¿El Superior Tribunal le envió una nota, para convocar a una audiencia de conciliación. ¿Usted está notificado? ¿Sabe algo de esto?

-A nosotros lo único que nos dio trabajo fue la nota que le había enviado al Superior Tribunal de Justicia. No hemos sido citados a ninguna reunión, no nos han puesto fecha para nada. Simplemente, se nos puso en conocimiento al sindicato la nota que había mandado el Superior Tribunal de Justicia.

-¿Cómo siguen los paros en las próximas semanas?

-Nosotros seguimos con las medidas. Hay un paro para el día 15 de abril, que no es con movilización, pero en los días siguientes venimos con paros parciales. El 23 hay otro paro con movilización.

-¿Una posible convocatoria de la Secretaría de Trabajo harían que suspendan?

-Llevamos algunas propuestas como para empezar a destrabar. Lo que hoy está sucediendo es que no estamos siendo escuchados. Venimos desde octubre nosotros con estos reclamos y en ningún momento se nos ha convocado. Obviamente, la idea que lo que se llegue o la reunión que se pueda acordar desde la Secretaría de Trabajo tiene que ser con los trabajadores, con la patronal y con el Ejecutivo, como debe ser.

Pedido de conciliación

En la nota a la que accedió El Diario, como presidente del STJ, Hugo Díaz, le pidió al secretario de Trabajo, Marcelo Pedeontáa, que convoque a una conciliación dentro de la paritaria. "Resulta necesario reparar que la declaración de los días de paro requiere primeramente instancias de conciliación con intervención de la autoridad administrativa como instrumentos previos y reglamentarios para resolver el conflicto laboral", señaló el juez en la misiva.

"Asimismo las cuestiones laborales planteadas por el gremio, consistente en la recomposición de los salarios y condiciones económicas de la prestación laboral en el poder judicial, requiere el tratamiento de la instancia de conciliación a través de negociación colectiva con la representación del poder ejecutivo provincial", abunda.

"Agotadas las instancias que otorgan los instrumentos administrativos de conciliación y eventualmente de conciliación obligatoria dispuesta por la autoridad jurisdiccional, la parte gremial se encontrará en condiciones de resolver a través de asambleas la declaración de paros como medidas extremas de conformidad con el artículo 56 del estatuto gremial", advierten.

"Es por ello que las medidas de fuerza comunicadas por la asociación gremial para los días referidos podrán disponerse luego de agotadas los trámites de la instancia de conciliación por ante la autoridad de trabajo", sostuvo

"En virtud de lo expuesto se solicita arbitrar los mecanismos administrativos existentes para el dictado de una audiencia de conciliación para la reapertura de negociación colectiva con el poder ejecutivo provincial centrada en la recomposición salarial en pos de evitar perturbaciones en el normal desarrollo del servicio de justicia con detrimento a las partes litigantes profesional del derecho auxiliar de la justicia y a la ciudadanía", finaliza.

Cabe recordar que el SiTraJ se declaró en "estado de asamblea permanente" y convocó a protestar los días 8, 15 y 23 de abril. Además, anunciaron una movilización para hoy y otra para el 23 de abril.

El plan de lucha incluye "paros parciales" y "acciones de visibilización dos veces por semana para seguir poniendo en agenda la legítima demanda de quienes sostienen el funcionamiento de la Justicia".

Por último, informaron que el Sindicato de Trabajadores Judiciales "exige recomposición salarial acorde a las responsabilidades del sector y el reconocimiento del trabajo judicial".