Otro respaldo de los magistrados y funcionarios a la jueza el Caso Lucio

"Con motivo de la acusación a la Dra. Ana Clara Pérez Ballester en el trámite del Jurado de Enjuiciamiento por su actuación en la homologación del convenio en el que la madre y la tía del niño Lucio Dupuy decidieron de común acuerdo que los cuidados personales de Lucio quedaran a cargo de su madre, Magdalena Espósito Valenti, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de La Pampa considera necesario reiterar lo expuesto en el comunicado de prensa publicado en el mes de diciembre de 2021, contemporáneamente al crimen que movilizó a la opinión pública, ya juzgado y con condena a las autoras", dice el comunicado de prensa difundido este jueves por el Colegio de Magistrados y funcionarios del Poder Judicial de La Pampa, previo a una movilización concovaca en el Centro Judicial Santa Rosa.

La cita es clara: los magistrados y funcionarios señalan puntualmente el "convenio en el que la madre y la tía del niño Lucio Dupuy decidieron de común acuerdo que los cuidados personales de Lucio quedaran a cargo de su madre, Magdalena Espósito Valenti".

El mismo escrito agrega: "En este contexto, corresponde destacar que la jueza no había hecho entrega del niño y que en la causa no se habían denunciado ni existían indicios que alertaran situaciones de violencia que indicaran la inconveniencia de homologar el acuerdo. Dicho acuerdo tampoco fue cuestionado por familiares ni organismos públicos de protección a la niñez con anterioridad al homicidio".

"Como amigos del tribunal (amicus curiae), tanto este Colegio como la Federación Argentina de la Magistratura se pusieron a disposición del Jurado de Enjuiciamiento para aportar argumentaciones u opiniones técnicas y jurídicas de la especialidad que pudieran servir como elementos de juicio para la toma de decisiones y el enriquecimiento de la deliberación de las cuestiones debatidas", continúa el documento de los magistrados y funcionarios.

"No obstante la respuesta negativa a la participación ofrecida y en la convicción de la debida y adecuada actuación de la Magistrada investigada, este Colegio desea reiterar públicamente su disposición para contribuir positivamente con el proceso, descansando en la certeza de que el Jurado interviniente garantiza el derecho de defensa de la Dra. Pérez Ballester y valorará las pruebas y el descargo realizados, para arribar a una decisión justa e imparcial", finaliza.

Antecedente

En el mes de diciembre de 2021, el mismo Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de La Pampa fijo una posición similar.

Recordaron que "en el expediente del 2/7/219 se otorgó la tutela y en el otro se homologó el acuerdo -4/11/2020- de partes y se dejó sin efecto la tutela. En ambos expedientes se siguió el procedimiento de ley, se dio intervención a la Asesoría y se resolvió de conformidad a lo solicitado por las partes y al derecho aplicable".

"Cabe destacar que en la causa no existían, no fueron denunciados ni se presentaron indicios que alertaran situaciones de violencia que ameritaran adoptar otra decisión. A tal punto ello es así que esas decisiones no fueron controvertidas por integrantes del grupo familiar ni organismos de protección de niñez, ni se planteó ninguna otra acción a ese respecto" expresaron los magistrados y funcionarios en aquella ocasión.

Finalmente, señalaron que "desde este Colegio propiciamos, a tenor de la prudencia que las actuales circunstancias nos exigen, conducirnos con objetividad en la búsqueda de la verdad y el debido respeto al dolor de los familiares".