Por una mala maniobra, un camión perdió ladrillos y tirantes en la Circunvalación
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
General Pico (Agencia) – En la sexta sesión ordinaria de 2026, los concejales y concejalas piquenses debatieron sobre el rechazo y repudio al proyecto de Ley que el Gobierno nacional impulsa para llevar adelante un nuevo reempadronamiento de personas con discapacidad. Por otra parte, se aprobaron nombres a un barrio y a un espacio público de la ciudad.
Durante el encuentro legislativo ingresaron distintos proyectos de ordenanza, dos de ellos vinculados con el tránsito en la ciudad. El primero busca implementar nuevos formas y métodos de estacionamiento para motos en el sector céntrico, mientras que el segundo propone la creación de un marco regulatorio para el uso de ciclovías y bicisendas.
También se dio ingreso a distintas notas municipales y correspondencia recibida de instituciones y particulares, entre ellas, el proyecto de ordenanza sobre controles, financiamiento de equipos y distribución de agua potable que impulsa un referente de la Coalición Cívica ARI.
La sesión incluyó el tratamiento de 15 despachos de comisión. Por unanimidad se aprobó la denominación y puesta en valor de un espacio verde bajo el nombre "Omar A. Lovera". Y en el mismo sentido se autorizó denominar como "Barrio El Caldén" al sector comprendido entre calles 549-553 y 512-516 de la ciudad.
Discapacidad
El único punto que generó cruces entre oficialistas y opositores, aunque en este caso se manifestó un acuerdo en general, fue el proyecto de resolución del FreJuPa que propuso rechazar y repudiar proyecto de ley denominado "Contra el fraude de pensiones por invalidez", impulsado por el Gobierno nacional.
La iniciativa del oficialismo manifestaba en primer término el "repudio" a la iniciativa y a las medidas de ajuste al sector. Y reclamaba en el segundo punto la suspensión del nuevo reempadronamiento obligatorio y auditorías que podrían derivar en bajas masivas de pensiones por discapacidad.
En tercer lugar, pedía el efectivo cumplimiento de la Ley de Emergencia en Discapacidad y, por último, remitir copia del proyecto al Congreso, donde se tratará el proyecto de ley.
Acuerdos y objeciones
Tras la fundamentación del oficialismo, el concejal de Juntos por el Cambio, Luis Arias, quien suele batallar con el FreJuPa en defensa del Gobierno nacional, admitió de entrada que compartía la "preocupación" del sector y que el proyecto de ley "tiene varios problemas" que podrían derivar en dejar sin prestaciones a muchas personas discapacitadas. Pero consideró que el reempadronamiento era necesario y, por ello, pidió eliminar ese párrafo del proyecto de resolución, además de cuestionar algunos términos de la redacción.
El pedido de Arias fue rechazado por mayoría y, en ese sentido, pidió luego ser autorizado a "abstenerse" de votar el proyecto, lo que también fue rechazado.
La concejala Cintia Gette, del mismo bloque, adelantó que acompañaría el repudio. Pero Leonardo Ananía, del MID dentro de JxC, adelantó que estaba dispuesto "a votar con las dos manos" el proyecto "si en lugar de repudiar hubiera dicho manifestaba la preocupación". Y mencionó el vertiginoso crecimiento de las pensiones en los últimos años "en un país donde no hubo guerras".
El bloque de la UCR se manifestó en apoyo pleno al repudio y, a la hora de la votación, Arias acompañó al oficialismo como el resto de los concejales, a excepción de Ananía, que en absoluta soledad lo rechazó.
