Reabrieron la Biblioteca Central de la UNLPam tras obras de refacción
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El proceso de destitución del fiscal general de General Acha, Alejandro Sebastián Mendiara, entra en su etapa de definiciones. Según pudo saber El Diario, el debate oral y público se llevará a cabo durante la primera semana de abril en el recinto de la Cámara de Diputados, una vez que se cumplimenten las notificaciones formales.
El juicio, que se estima se extenderá por varias jornadas debido a la lista de 20 testigos citados, marcará el destino del funcionario judicial imputado por "desorden de conducta".
Recambio en el Jury
Un dato clave de la jornada de este jueves es la sesión inaugural de la Legislatura. En este marco, se producirá el cambio de las representantes legislativas dentro del Jurado de Enjuiciamiento.
Hasta el momento, el cuerpo está integrado por las diputadas Silvia Larreta y Andrea Valderrama, quienes junto al presidente del STJ, Eduardo Fernández Mendía, y los abogados Cristian Zaikoski y Federico Lamelo, deben resolver las últimas objeciones de la defensa.
Pelea por las pruebas
La última actividad relacionada con el jury fue una audiencia técnica realizada el año pasado en el Centro Judicial donde los abogados de Mendiara, Seila Domínguez Ardohain y Rodrigo Villa, cuestionaron parte de la evidencia presentada por el Ministerio Público Fiscal. Por su parte, el procurador general Mario Bongianino defendió la validez de las pruebas recolectadas.
Ahora, el tribunal deberá decidir qué elementos entrarán finalmente al debate de abril para sostener las tres denuncias que pesan sobre el fiscal:
- Una promovida por el propio Superior Tribunal de Justicia.
- Otra impulsada por el bloque del Frente Justicialista Pampeano.
- Una tercera firmada en conjunto por la oposición (UCR, PRO-MID y Comunidad Organizada).
Mendiara llega al banquillo de los acusados tras los hechos de público conocimiento ocurridos en Victorica, que derivaron en una imputación por la causal de remoción prevista en la Ley 313. Se lo acusa de conductas incompatibles con el ejercicio del cargo, en un proceso que ha logrado un inusual consenso de rechazo tanto en el Poder Judicial como en todo el arco político pampeano.
