El albergue provincial en Pehuen Có garantiza el acceso al turismo social
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Un fallo judicial que en Santa Cruz disponía la anulación de la resolución que dejó sin efecto la barrera sanitaria, ahora quedó congelado tras una intervención de SENASA.
La disposición judicial, similar a una que ya había tenido lugar en Tierra del Fuego, aunque más definitiva, volvía a impedir el ingreso de carne con hueso a las provincias del sur, un perjuicio para los frigoríficos pampeanos.
Mientras tanto, Japón, un país siempre exigente en la cuestión sanitaria para negociar el ingreso de carnes, flexibilizó su posición y permitirá próximamente que se comercialicen cortes surgidos de provincias libres de aftosa con vacunación, como La Pampa.
De acuerdo a lo que tienen entendido en el Ministerio de la Producción de La Pampa, a partir de las movidas institucionales primero judicial y luego del SENASA, ahora la resolución que dio de baja la barrera sigue vigente.
El fallo ocurrió el viernes y luego de eso SENASA hizo una presentación para que se aclarara el alcance de la medida. Hasta que eso esté preciso, el fallo permanece suspendido.
La decisión judicial
El Juzgado Federal de Río Gallegos había dejado sin efecto la resolución del SENASA que habilitaba el ingreso de carne vacuna con hueso desde zonas del país donde se vacuna contra la fiebre aftosa hacia el sur del río Colorado.
La sentencia, firmada por el juez Claudio Marcelo Vázquez, anuló en territorio santacruceño la Resolución 460/2025 y parece estimular nuevas presentaciones judiciales en el resto de las provincias patagónicas.
La medida judicial se originó en una acción de amparo presentada por la Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz (FIAS). La entidad rural sostuvo que permitir el ingreso de carne con hueso desde zonas "libres de aftosa con vacunación" pone en riesgo el estatus diferencial de la Patagonia, reconocida como zona libre de fiebre aftosa sin vacunación.
La FIAS sostiene que ese reconocimiento sanitario, respaldado por organismos internacionales, es clave para sostener mercados de exportación de alto valor y mantener mejores precios para la producción regional. La barrera ubicada en el río Colorado funciona como límite sanitario entre ambos sistemas.
Aunque SENASA había defendido la flexibilización bajo el argumento de que el riesgo era "mínimo", el magistrado consideró que la protección del estatus sanitario constituye un interés superior para la provincia y que cualquier modificación debe estar sólidamente fundada y garantizar que no existan riesgos para la región.
