Se firmó el contrato para la readecuación del Depósito de Medicamentos provincial
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La crisis por el suministro de agua potable en 25 de Mayo sumó un nuevo capítulo de confrontación política. El Ejecutivo Municipal oficializó el veto total a la Ordenanza de Emergencia Hídrica que había sido sancionada semanas atrás por el Concejo Deliberante.
A través de un comunicado, la gestión local calificó la normativa como "transitoria" y aseguró que priorizará inversiones en soluciones de fondo.
Como ha reflejado El Diario de La Pampa en crónicas recientes, los vecinos de 25 de Mayo padecen un sistema colapsado con baja presión, cortes recurrentes y limitaciones estructurales. Si bien el Municipio reconoce la deficiencia del servicio, el veto marca una diferencia de estrategia profunda con los ediles de la oposición.
Puntos clave del veto
El Ejecutivo fundamentó su decisión en que la ordenanza no abordaba la raíz del conflicto. Los argumentos principales fueron:
Rechazo a los "parches": El Municipio considera que destinar fondos a la entrega de bidones y camiones cisterna es un gasto ineficiente. "Cada peso debe ir a bombas y cañerías, no a medidas momentáneas", señalaron.
Inviabilidad financiera: La ordenanza exigía el uso de partidas presupuestarias que no han sido aprobadas ni cuentan con un origen de financiamiento claro.
Desconocimiento del trabajo previo: El Ejecutivo asegura que en los últimos dos años se realizaron inversiones en maquinaria y estudios técnicos que el proyecto de ley ignora.
Asistencia sin criterios: El comunicado cuestiona que no se establecieron informes socioeconómicos para la entrega de agua, algo que el área de Gestión Social ya realiza de forma personalizada.
Falta de articulación: Denuncian que los concejales no se acercaron a las áreas técnicas durante 2025 para consensuar el proyecto.
La gestión municipal también repartió responsabilidades externas.
Señalaron que 25 de Mayo ha sido "históricamente relegado" del financiamiento provincial para obras millonarias, a lo que se suma la incertidumbre económica por la falta de definiciones sobre las regalías de Medanito, el principal motor de la zona.
Finalmente, el Ejecutivo recordó que muchos de los actuales impulsores de la emergencia formaron parte de gestiones anteriores que, pese a tener mayores recursos, no resolvieron el problema.
