Agredió a su pareja y fue detenido por la policía
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El concejal de la UCR de Santa Rosa, Diego Camargo, cuestionó con dureza al intendente Luciano di Nápoli luego de que este reconociera públicamente que el municipio dejó de prestar el servicio de riego de calles. "Es una barbaridad. El intendente recién ahora lo confesó públicamente, pero en realidad hace ya un largo tiempo que el servicio se dejó de prestar", afirmó.
Camargo recordó que en septiembre de 2024 ya había presentado un pedido de informes y un reclamo sobre la situación, "que desde ya no fue respondido", y que hace pocos días volvió a reiterarlo "porque el tema volvió a tomar estado público a raíz del viento, la tierra en los barrios y las molestias que eso causa a la población, especialmente a las personas con afecciones respiratorias".
El edil se mostró "anonadado" por los argumentos del jefe comunal. "No sé si lo agarraron desprevenido o no tenía guionada la respuesta, pero dijo una barbaridad: que dejaba de brindar el servicio porque era deficitario. Lo que tiene que hacer es hacerlo eficiente, brindarlo correctamente. Dijo que el agua duraba 30 segundos, y eso puede ser, pero porque se presta mal", sostuvo.
Además, cuestionó el argumento de cuidar el agua. "Es una barbaridad tremenda, porque el riego se hace con agua de la laguna. Santa Rosa tiene un exceso hídrico que debería resolver, y el riego sería una de las formas. Es un doble beneficio. No se usa agua potable, como sí vemos en algunos espacios públicos, donde hasta en días de lluvia hay sistemas de riego activados", indicó.
¿Los vecinos pagan por el servicio?
Camargo explicó que en la estructura de costos del municipio correspondiente a febrero de 2025 "no estaba tipificado el servicio de riego y, por ende, entiendo yo, no estaba trasladado a la boleta". Sin embargo, advirtió que desde entonces no se conoce la situación actual porque "el intendente no muestra esos números en público".
El concejal también criticó la falta de transparencia en las facturas municipales. "Antes se detallaban los rubros: riego, recolección de residuos, mantenimiento de calles. Ahora simplemente dice 'servicios municipales'. Es un atentado contra los derechos de consumidores y usuarios, una decisión regresiva en materia de acceso a la información pública", afirmó a Somos La Pampa.
En ese sentido, planteó que los vecinos podrían estar pagando por un servicio que no reciben: "En el artículo que detalla los servicios municipales está incluido el riego. Al no estar desagregado en la boleta, entiendo que lo estamos pagando, aunque no se brinde".
"Hay que hacerlo eficiente, no eliminarlo"
Camargo adelantó que insistirá en que el municipio restituya el servicio. "Los días de viento fuerte, cuando más se necesita, ya pasaron, pero es un servicio que debería brindarse todo el año, con regularidad y eficiencia. No puede venir con esas excusas baratas a decir que no lo brinda más porque no sirve. Hay que hacerlo servir", remarcó.
Finalmente, cuestionó las prioridades del Ejecutivo local: "Debe dejar de destinar recursos públicos en gastos innecesarios, cuando hay servicios básicos de los cuales la ciudadanía hoy carece".
