El FreJuPA aprobó la reactivación de la obra pública

El bloque de diputados provinciales dle FreJuPa aprobó este jueves, después del mediodía, la declaración de emergencia de la obra pública en el territorio provincial. Esto permitirá que se reactiven las obras públicas paralizadas por el abandono financiero del gobierno nacional, del presidente Javier Miliei.

La oposición se opuso porque pretendía que la emergencia abarcara a un listado de obras acotado y no incluyera las obras provinciales, para evitar que se relajen los controles. Votaron en contra, pero como faltó el diputado tiernista Maximiliano Aliaga, no hubo empate. No hizo falta el desempate de la vicegobernadora Alicia Mayoral.

La presidenta del cuerpo habia convocado a la sesión este jueves, unue está establecido que se realicen cada 15 días. De esa forma, apurarán los tiempos para tratar el proyecto del gobierno provincial para hacerse cargo de las obras públicas paralizadas por el ajuste de Javier Milei.

La semana pasada el proyecto no se trató sobre tablas porque oficialismo y oposición no se pusieron de acuerdo. La demora provocó el repudio de los gremios afectados. El bloque oficialista aprobó por mayoría la propuesta del gobierno de declarar la emergencia de la obra pública en la provincia.

En sus discursos, los legisladores del FreJuPa reclamaron más sensibilidad a la oposición.

Los bloques opositores, en cambio, insistieron en la pretensión de esa emergencia se limitara a un listado acotado de obras, para no darle un cheque en blanco. La UCR y el RPO votaron un dictamen propio, con esa limitación. Tienen 13 votos.

En el tiernismo, Comunidad Organizada, hubo una deserción: faltó Maximiliano Aliaga. Entonces solo la diputada Sandra Fonseca voto por el rechazo de la propuesta oficial. Quedaron 15 a favor y 14 en contra.

La ausencia de Aliaga permitió que el oficialismo no necesite hacer valer el voto de la vice Mayoral si hubiese habido  empate en quince, para aprobar la iniciativa.

El tratamiento venía demorado también porque la Cámara comenzó a funcionar casi veinte días  después de lo previsto, porque la disputa por la integración de las comisiones y sus presidencias incluyó la estrategia de la oposición de no dar quórum para presionar y obtener los lugares requeridos.

 Al fundamentar la iniciativa, el diputado Daniel Lovera, después de destacar el trabajo parlamentario desarrollado en torno a la misma, subrayando las concesiones que el oficialismo hiciera de acuerdo a lo solicitado por la oposición y que "en el plenario de comisiones a la que asistieron los ministros de hacienda y obras públicas, quedó claro que todos coincidimos en la importancia que tiene la obra pública para el desarrollo provincial", manifestó: "lo que nos pide nuestro gobernador, lo que nos solicita a los legisladores provinciales es que lo otorguen las facultades para terminar todas esas obras en cada una de las localidades, obras que se comprometió a llevar adelante y que abandonó el Gobierno Nacional por decisión de su presidente Miley" y agregó "somos respetuosos de lo que votó la ciudadanía el 19 de noviembre pasado. Pero también somos conscientes que desde el regreso de la democracia en el año 83 a la fecha, la ciudadanía pampeana ha elegido el peronismo para gobernar la provincia. Y todos los gobiernos, absolutamente todos, que estuvieron a cargo del Poder Ejecutivo dotaron a la provincia de La Pampa de obras y servicios públicos de envergadura, de enorme importancia. Y se pudo construir un sistema financiero sólido en la provincia que permitió que los pampeanos y pampeanas, proyectar su vida en nuestra provincia. Y lo que queremos es seguir así".

Rápidamente los legisladores opositores revelaron su negativa para acompañar con su voto, básicamente porque la iniciativa no se limitaba expresamente a las obras públicas cuya financiación corresponde al Estado Nacional para darle forma y marco legal a su continuidad y finalización.  

Fue así que el diputado Hipólito Altolaguirre, tras revelar que "tardaron dos semanas en habilitarnos los expedientes de obras para que los conozcamos y lo hicieron justo el día en el que pretendían que lo tratáramos en sesión", dijo que "no podemos dar un cheque claro para que tenga una interpretación abierta y mañana se pueda tapar, con el texto de la ley, a cualquier obra pública. Se los explicamos de mil maneras diferentes. No había manera de modificar el dictamen, lamentablemente en el primer listado de obras a finalizar notamos que estaba la obra del Megaestadio con un presupuesto a setiembre del año pasado de 16 mil millones de pesos, que hoy deben ser 30 mil millones y creemos que no es una emergencia. Lo mismo que la construcción del nuevo canal de televisión, no es una emergencia. Una emergencia son las viviendas para niños y niñas de la provincia, las obras de cloaca, las de agua como el caso de la localidad de Larroudé… si vamos a hacer declara una emergencia, prioricemos", reclamó.

La diputada Sandra Fonseca no sólo advirtió que "legalmente está prohibido que el gobierno provincial financie obra nacional al no estar determinado el origen de los fondos, lo que implicaría consecuencias gravosas para el Estado provincial" sino que destacó que "el ministro del interior Guillermo Franco hizo declaraciones en las que aseguró que el gobierno nacional continuaría esas obras".

Tanto el diputado Martín Balsa, que refutó a los legisladores del PRO-MID recordando que "dicen no estar en contra de la obra pública pero con Macri de presidente sólo construyeron 66 viviendas en La Pampa, abandonaron la construcción de jardines de infantes y de rutas, como la nacional 5, de las que se tuvo que encargar La Pampa durante el gobierno del ingeniero Verna" y al destacar las palabras de Secretariado Permanente de TdC de Argentina, Sergio Oste de que "en La Pampa se respira República", rechazó que se quiera evitar controles.

En el mismo sentido la diputada María Luz Alonso detalló que "el superavit del que se jacta el presidente se obtuvo por el recorte absoluto del gasto, de las transferencias a las provincias y de las obras públicas, abandonadas para así cumplir con el FMI". Reveló que en ese concepto a La Pampa, el gobierno nacional le adeuda 20 mil millones de pesos y llamó a votar por esta ley a la los legisladores opositores advirtiéndoles que "ustedes tienen aspiraciones de ser gobierno, pero si ganaran las elecciones no quieran recibir una provincia destruida" asegurando que "nos han dejado de ingresar 45 mil millones de coparticipación y la recaudación cayó otros 25 mil millones, eso hace que las estimaciones presupuestarias caigan un 35% y si eso se consolida La Pampa va a tener que achicar gastos en un 35%". Alonso pidió el acompañamiento recordando que la presidenta del Tribunal de Cuentas, que es de la oposición, dijo que "la contratación directa no bloquea el paso por el control del TdC" y afirmó que "un obrero de la construcción no se puede reconvertir".

La diputada Liliana Robledo dijo que "la situación es desesperante para las familias de los trabajadores de la construcción" y añadió "permítanme dudar de aquellos que dicen tener sensibilidad, porque han demostrado claramente que en el tratamiento de esta urgencia, de esta emergencia, han dilatado su tratamiento con cuestiones superfluas".

Tanto los diputados Espartaco Marín, que advirtió que "la oposición está en permanente contradicción, a nivel nacional marcha en apoyo a las universidades y después no da quorum para tratar su presupuesto y a nivel provincial dicen estar a favor de la obra pública pero no acompañan con su voto, sin tener en cuenta que según el proyecto alternativo que tienen dejarían fuera de su reactivación a importantes obras provinciales que tenían financiamiento nacional y en localidades con intendencia radical", como Lovera, invitaron a que los y las legisladoras de la oposición "voten a favor en general y después se opongan al artículo primero".

Pero la diputada Andrea Valderrama Calvo como su par Trapaglia explicaron que "al ser el objetivo principal del proyecto la declaración de la emergencia provincial, sería incongruente que acompañáramos la norma en general cuando reclamamos que esa emergencia sea acotada a las obras nacionales que se dejaron de financiar".

"La provincia no es un feudo"

El Bloque PRO - MID justificó su rechazo al proyecto de obras públicas enviado por el Poder Ejecutivo y como alternativa defendió su propia iniciativa. "Pusimos en consideración dos mociones: la realización de obra pública con control y la realización de obra pública sin control. El oficialismo eligió la segunda opción", explicó la diputada María Laura Trapaglia. Y enfatizó, "el límite no es la obra pública, sino la utilización discrecional de los fondos por parte del Poder Ejecutivo".

"Desde un primer momento, todos los diputados de nuestro bloque demostraron voluntad para apoyar la iniciativa oficialista. Siempre se buscó la continuidad de las obras, apoyamos que se hagan esfuerzos para mantener las fuentes laborales, por un lado, para que no se pierdan las inversiones en obras ya iniciadas por otro y, finalmente, para que puedan terminarse las mismas en tanto sabemos de la importancia de muchas de ellas en la vida de los pampeanos", manifestó.

Y agregó: "hasta hoy tuvimos la esperanza de que el Poder Ejecutivo sepa que la provincia no es su feudo y que lo que sucede en esta legislatura no es un mero acto administrativo".

Trapaglia señaló que desde el Bloque PRO - MID presentaron un dictamen que "en general va en el mismo sentido que el presentado por el oficialismo, solo que tiene una sutil, pero sustancial diferencia que está dada por lo que nosotros consideramos es fundamental a partir de lo que nos ha pedido la ciudadanía, y que se resumen en permitir gestionar extremando los recaudos para que los actos del estado - en este caso los referidos a la obra pública - no sean lo que la conciencia popular identifica como un "festival de corrupción y favoritismo a empresarios amigos". 

Además, la diputada del PRO se refirió a la declaración de emergencia en obra pública que pretende aprobar el Gobierno Provincial y dijo "por muchos años hemos debido escuchar que han sido "administradores sagaces y previsores", que La Pampa tiene autonomía y que incluso han formado un fondo anticíclico del que nunca han dado verdaderas precisiones. Cuesta creer que si fueron previsores y buenos administradores, en 4 meses debamos incluir en emergencia a la totalidad de obra pública provincial y que esta situación los haya sorprendido".

Y enfatizó: "una declaración de emergencia no puede ser tomada como un "vale todo". Por eso, nuestro dictamen deja en claro que no se declara una emergencia en general, sino que refiere a la obra pública que se detalla en el Anexo, y que los controles de los organismos pertinentes y la aplicación de leyes referidas a ellos no pueden evitarse".

"Consideramos que una vez más el Gobierno Provincial ha mostrado su maquiavélica forma de llevar adelante la política, entre bambalinas fuerzan la no aprobación de la ley, pero públicamente reniegan de ello", sostuvo Trapaglia.

Y concluyó: "estábamos todos de acuerdo hasta que le pedimos precisiones al Poder Ejecutivo y no quiso, no supo o no pudo darlas acostumbrado como estuvo durante años a no hacerlo, pero la realidad hoy nos obliga y los obliga a ellos a modificar las formas para poder avanzar en un futuro mejor para todos los pampeanos".