Ortiz miente para justificar la burocracia municipal 

El juez de Faltas de la Municipalidad de Santa Rosa, César Ortiz, intentó dar explicaciones sobre el caso de la vecina que, en pleno trámite para renovar el carnet de conducir, se encontró con una multa en una parcela que no es el lugar donde vive ni es de su propiedad. El funcionario municipal dijo que "la multa es independiente si la mujer vive o no en ese lugar" y aseguró que, según los registros catastrales, "el lugar donde se detectó la conexión clandestina es propiedad de la vecina".

Mónica DAtri fue a renovar su licencia de conducir y, con sorpresa, se enteró de que la acusaban de tener impaga una multa por una conexión clandestina, situación de la que nunca le habían avisado con anterioridad. El domicilio de la presunta conexión clandestina aparece a varias cuadras de donde ella reside.

"La conexión clandestina fue hecha cuando se empezó a trabajar en la pavimentación de la calle Felice", detalló Ortiz. "La multa es a una parcela que está a nombre de la vecina, independientemente si vive en ese lugar o no", explicó el juez de Faltas en diálogo con El Diario, aunque eso no es cierto. También dijo que la mujer "se notificó y no hizo ningún descargo. Después de la resolución emitida, ella dijo que no le correspondía porque no vivía en ese lugar". 

Pero el funcionario municipal falta a la verdad, para justificar la burocracia municipal. La vecina demostró -con el original en mano- que la multa solo tiene la firma del inspector y también mostró que realizó el descargo en una nota dirigida a la Dirección de Control e Inspección de Servicios Públicos de la Municipalidad de Santa Rosa.

Allí indica que "la multa por conexión clandestina cuya copia adjunto a este descargo está labrada al domicilio Felice 1050, cuando la dirección de mi vivienda es Felice 710, con varias cuadras de diferencia entre una casa y otra". 

Además, la mujer explicó que no posee ninguna relación con el inmueble donde se labró el acta, que además sólo tiene la firma del inspector.

La multa a la vecina solo con la firma de un inspector.

"La multa le corresponde porque la conexión es una parcela que es suya. Ahora debe acreditar que no es de su propiedad, porque la puede haber vendido la haya transferido o enajenado de alguna manera y eso no este registrado, pero, de acuerdo a nuestros registros de Catastro, es de su propiedad", insistió Ortiz tratando de justificar la decisión del municipio.  

Además, el juez de Faltas municipal sostuvo que "el trámite del carnet lo hizo en enero, lo terminó perfectamente. Lo que tiene pendiente es la multa, son dos cosas independientes". Sin embargo, el trámite no podría terminarse mientras no le entreguen el libre deuda, situación que está frenada por esta multa.

Ortiz recordó además que "desde que el primer día de la gestión, a principios de 2020, hicimos una resolución que dice que cuando alguien pide un libre de deudas, sea para carnet de conducir o habilitar un comercio, y tiene una multa, nosotros lo hacemos venir a regularizar esa cuestión". Sin embargo, esta modalidad no funciona correctamente si una vecina recibe una multa de un predio con el que no tiene nada que ver y labrada solo con el aval de una de las partes. Además, esta medida entorpece los trámites de otras áreas a vecinos que poseen todos los papeles en regla con el municipio.