La UCR rechaza el aporte solidario: pide que Provincia use fondos de reserva

El debate todavía no se inició, pero ya la UCR anticipa una postura de rechazo del aporte solidario que propuso el gobierno provincial y pide que el gobernador Sergio  Ziliotto eche mano al fondo anticíclico que guarda las arcas provinciales.

En principio, el jefe del bloque de la UCR, Hipólito Altolaguirre, recordó: "nosotros durante la campaña anunciamos que no estábamos de acuerdo con que haya aumentos de alícuotas o impuestos".

"Siempre estos aumentos repercuten en el general de la sociedad, por ahí puede parecer que afecta a un lado, a un sector o a otro, pero termina impactando en todos y creo que lo que tiene que empezar a ver el estado provincial es que del 83 a la fecha lo único que viene creciendo es el empleo público, el gasto público, la planta de funcionarios y creo que el camino tiene que ser empezar a acomodar justamente eso", justificó en declaraciones televisivas. El radical consideró plausible, como contrapartida, el proyecto para retiros anticipados o jubilaciones anticipadas en el estado.

Por su parte, la diputada de la UCR, Andrea Valderrama, dijo que "hay un fondo anticíclico que la provincia lo tiene y que justamente está para enfrentar situaciones de crisis económica. Entonces lo que entendíamos es que la postura de no tocar ese fondo y de pedir aporte a contribuyentes era una cuestión muy de trasladar, siempre cae el peso de las crisis en los contribuyentes cuando en realidad tenemos un fondo que justamente está creado para eso".

"Se le da el nombre de Aporte Solidario, nosotros entendemos que es mayor carga fiscal, que es la creación de un nuevo impuesto, que muchas veces casi todos los impuestos que arrancan diciendo que son para una cuestión temporal y de emergencia terminan quedándose para siempre", señaló en declaraciones a CPEtv.

"Entonces tenemos que ser muy cuidadosos en eso, la verdad es que hoy la presión impositiva es muy alta, entonces entendemos que no corresponde ir por ese camino", dijo.

-Pero ese fondo anticíclico es finito, en algún momento va a tener un límite y lo que estamos viendo es un gobierno nacional que no, por lo menos no da miras de que va a poner esa plata que recortó a las provincias -le apuntaron.

-Nosotros entendimos, por lo menos lo que entendí yo después de escuchar al gobernador tanto en la conferencia como el día del discurso inaugural, es que lo mismo pasaría con el Aporte Solidario, va a ser finito por cierta cantidad de tiempo y es simplemente para poder culminar ciertas obras que se han paralizado por la falta de entrega de aportes desde el Gobierno Nacional. Entiendo esto de ciertas obras, por ejemplo, de viviendas que no quiere que sean paralizadas el gobernador, entiendo y comparto la preocupación porque creo que eso afecta a los pampeanos y pampeanas que están esperando una vivienda digna, pero también entiendo que podemos hacerlo y después pedir a Nación.

-¿La obra podría hacerse con fondos provinciales? 

-Teóricamente, no sería la idea, la obra tiene que ser financiada por Nación porque son fondos nacionales. 

-Pero Nación ya cortó los fondos, ya no viene la plata, por lo menos en este momento.

-A ver, si Nación nos corta los fondos no es que vamos a poder salir a cobrar impuestos a todos los pampeanos para solventar. No, son fondos que corresponden a Nación enviar a las provincias porque están hechos en el marco de un convenio, en este caso entre la Provincia de La Pampa y el Gobierno Nacional. Eso está perfecto, van a tener que mandarlos. Si hoy no cumple Nación, tiene para no paralizar, hoy tiene esa posibilidad de adelantar algún fondo, pero que después tiene que pedir que se lo devuelvan. 

-¿Entendés que sería a la brevedad? ¿Tiene una posible solución a la brevedad? 

-Entiendo que también el fondo anticíclico es lo más breve posible, ya está disponible, ya lo tienen. También hay que tener en cuenta que hay fijado un diálogo con los gobernadores. Hubo convocado con los gobernadores para el mes de mayo y yo entiendo que todas estas cosas también como nosotros tratamos de buscar el consenso hay que buscarlo, yo entiendo que la postura del gobernador no coincide para nada con el presidente, pero en algún momento hay que tratar de bajar un poco la espuma y buscar el diálogo.

-Muchos de los gobernadores entienden que no fue una convocatoria al diálogo la del presidente sino más bien una extorsión.

-No te puedo decir algo que todavía no pasó, no me voy a adelantar en sí a ver 

-Lo dijo en el discurso el presidente primero tienen que firmar la ley ómnibus y después vamos y hablamos y nos sentamos a dialogar ¿Eso no sería extorsivo de alguna manera?

-Si hay una cuestión, digamos la forma que ha tenido el presidente hasta ahora con los gobernadores en general no ha sido, por lo menos en mi parecer, la correcta, para nada.