La Pampa

Condenan a un hombre por amenazar, golpear y abusar de su pareja

El juez del caso aplicó la pena que había sido solicitada por la Fiscalía y destacó en su dictamen "el grave daño psicológico sufrido por la damnificada".

Escuchá esta nota

EL DIARIO digital

minutos

General Pico (Agencia) - El juez de Audiencia de Juicio de General Pico Marcelo Pagano condenó a siete años de prisión efectiva a un hombre que amenazó y golpeó a su pareja y en reiteradas oportunidades la sometió sexualmente sin su consentimiento.

El acusado fue considerado autor material y penalmente responsable de los delitos de "lesiones leves agravadas por haber sido cometidas contra una persona con la que mantiene una relación de pareja, amenazas simples y abuso sexual con acceso carnal en carácter de delito continuado".

El debate oral en el que se lo juzgó tuvo lugar los días 1 y 2 de febrero del corriente año, con la actuación unipersonal de Pagano y la intervención del fiscal Luciano Rebechi y el defensor oficial Walter Vaccaro.

Las pruebas aportadas en el juicio permitieron al juez comprobar que el 28 de noviembre de 2021 el imputado, de 30 años de edad, protagonizó una discusión con su pareja, con quien convivía, en virtud de la cual la agredió físicamente sujetándola de ambos brazos y zamarreándola, produciéndole lesiones leves (eritemas en miembros superiores). En esa misma oportunidad le manifestó "que iba a reventar todo en la casa" y que "todo se terminaba ahí", sintiendo la víctima temor por las amenazas vertidas.

Asimismo, se probó que, sin poder precisar fecha exacta pero durante la relación de pareja, el acusado abusó sexualmente de la mujer, en forma reiterada, al obligarla por la fuerza a mantener relaciones sexuales sin el consentimiento de ella.

En los alegatos de clausura, el fiscal Rebechi solicitó que se le impusiera al imputado la pena de siete años de prisión. El defensor Vaccaro, por su parte, al momento de realizar su alegato de clausura solicitó la absolución de su defendido por aplicación del principio "in dubio pro reo" (beneficio de la duda).

Fallo

El juez consideró en su fallo que "han quedado objetivadas y probadas las lesiones sufridas por la víctima, como así también las amenazas que le profiriera el imputado, las que han producido temor en la damnificada".

En cuanto a los abusos sexuales, el magistrado también dio por acreditado "no solo los dos que describiera con detalles, sino que en el contexto de análisis de la prueba que debe realizarse en casos como los que nos ocupa, también considero probada una indeterminada e inespecífica cantidad de hechos de abusos sexuales con acceso carnal tal como fueran denunciados, los que fueran cometidos mediante la utilización de fuerza física y contra la expresa voluntad de la víctima".

Sobre la pena a imponer, Pagano coincidió con el fiscal al considerar como circunstancia atenuante la carencia de antecedentes condenatorios y como circunstancias agravantes "la multiplicidad de hechos y el grave daño psicológico sufrido por la damnificada".

También te puede interesar...