El oficialismo aprobó el Presupuesto 2024 con el rechazo opositor

En el tratamiento del Presupuesto 2024, el diputado informante del oficalismo Roberto Robledo dijo que "se establece un total de Erogaciones de $786.619.445.019 . Este monto es utilizado para atender y llevar adelante las actividades propias del Estado Provincial, incluyendo las funciones y gastos de la Administración Central, Personal, Seguridad, Salud Pública, Bienestar Social, Cultura y Educación, Ciencia y Técnica, y Desarrollo de la Economía".

"Si se compara el actual Presupuesto con el anterior, se observa que presenta un incremento del 96% en el total de Erogaciones. Es válido precisar que, el vigente presupuesto fue confeccionado teniendo en consideración una disminución de $91.600.000,00 de pesos, originada en la posibilidad de que el Gobierno Nacional ejecute medidas destinadas a vaciar la masa coparticipable que afectarán a los fondos provinciales", advirtió.

Además se refirió Obras Públicas. "Es uno los rubros que puede resultar más afectados por la merma de recursos nacionales, esto hizo necesario adecuar el presupuesto a una menor cuantía de recursos, priorizando la atención de las funciones esenciales. Ésta situación genera incertidumbre, ya que éste rubro resulta de los más importantes de la actividad provincial, no sólo por su cuantía, sino también por su fuerte impacto en la generación de trabajo en todo territorio de la Provincia".

A pesar de las circunstancias de nuestra economía nacional –continuó Robledo-de la pandemia sufrida y de los eventos climáticos adversos, las metas propuestas se van cumpliendo, fruto del esfuerzo conjunto de un Estado presente, de un sector empresario activo, y de trabajadores comprometidos", destacó.

El radical Marcos Cuelle fue el encargado de justificar el rechazo del bloque de la UCR. "Votamos negativamente principalmente por lo que no dice el presupuesto. Y parte de lo que no dice es lo que falta en el tratamiento sin la presencia de ministros y demás funcionarios", señaló. 

"Ha habido superávit por recaudación. Esta forma de proceder es una tradición de la que se jactan. De lo que estamos en contra es de cómo impacta en los contribuyentes ese colchón anti cíclico. Mientras este debate no ocurra, la única lectura seguirá siendo "mayor presión fiscal con subejecución de partidas", alertó.

Luego reflexionó que "si estamos en la tormenta perfecta, en mar abierto y en una balsa, claramente debe involucrarse de otra manera a las y los contribuyentes, para alcanzar amplios consensos sobre las necesidades y prioridades del Estado".

También opinó que "no se puede avanzar cargando responsabilidades a los que estaban o a los que vienen, porque en medio está la acción política concreta de lo que no se ha podido resolver".

Por su parte, Laura Trapaglia (PRO) dijo que "se nos presenta el proyecto con pocos días de anticipación, con la intención de darle un tratamiento exprés. Pero además, envía una modificación a la Ley de Ministerios, con lo cual hace que el esquema presupuestario también se modifique. Esto impide de manera absoluta hacer un análisis serio".

"En este contexto político crucial, es imperativo que la oposición exprese de manera contundente su desacuerdo con la aceptación de indicadores macroeconómicos que, a todas luces, subestiman la verdadera situación de nuestro país".

"No podemos permitirnos respaldar cifras cuyo propósito parece más alineado con una lógica electoral que con una evaluación objetiva de la realidad económica", advirtió.

Por último, dijo que su bloque no fue "escuchado" y que "se sigue presentando el mismo formato de presupuesto encriptado con el que vienen trabajando hace 40 años dándonos cada vez menos tiempo para su estudio y con la presencia de cada vez menos funcionarios, lejos de estar mejor, estamos peor".

Por su parte, Sandra Fonseca de Comunidad Organizada expresó: "El pueblo pampeano dio su opinión y decidió otra cosa. A la ciudadanía no se la puede subestimar".

También señaló que "según el presupuesto, no es la niñez una de las prioridades de este gobierno provincial. Siguen sin cumplir con la Constitución, porque les corresponde un rango de mayor protección".

También opinó que "cada vez hay más distancia de la política para con la ciudadanía. "Una gestión para poder mejorar debe cambiar la ética en la función pública. Hay que pasar del discurso de la transparencia a los hechos".

Por otra parte, Brindesi consideró que está "ante un presupuesto que refleja las prioridades con equilibrio fiscal, sin endeudamiento y que lleva certeza a la población".

En respuesta a las declaraciones de la oposición, Robledo dijo: "Me pone orgulloso que en un contexto nacional de total incertidumbre, en La Pampa podamos presentar un presupuesto con certezas, y eso es porque esta provincia tiene reservas que le da previsibilidad a la población. Se están asegurando con fondos propios, la salud, seguridad, educación, los salarios y el funcionamiento de la obra pública".

Ley Impositiva

El miembro informante del oficialismo  Roberto Robledo, indicó que "uno de las avances es la implementación completa del sistema de compensaciones automáticas denominado 'ventanilla fiscal', que posibilita compensar saldos originados en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos a la totalidad de los contribuyentes que realicen sus actividades con exclusividad en La Pampa".

También, dijo que "el objetivo es aplicar y sacar provecho de todas las tecnologías incorporadas, para llevar adelante las políticas de modernización integral del sector público impulsadas desde el Poder Ejecutivo".

A su vez, contó: "Uno de los objetivos primordiales, es la implementación de la Clave de Acceso a Impuestos Provinciales versión 3, que es una herramienta que contará con la validación de los datos biométricos de los contribuyentes y que permitirá simplificar la obtención del usuario y contraseña de ingreso al portal de Rentas".

Por otra parte, informó que "en el Impuesto a los Vehículos, se establece su ajuste considerando la pauta de incremento general. Se estipuló para determinar cada pago del impuesto, un esquema de topes por cuota gradualmente creciente, que acompañe la variación de ingresos que tenga lugar durante el año venidero.

Así –continuó el diputado- se proyecta que cada cuota bimestral del impuesto a los vehículos, tendrá como máximo una variación del 25% con respecto a la anterior cuota. En cuanto a las bonificaciones por buen cumplimiento, se propone mantener las mismas e idénticas condiciones que las vigentes para el actual año".

Desde Propuesta Federal, Martín Ardohain señaló: No hay cambios significativos. Los criterios generales se mantienen en todos los impuestos y en la presión fiscal. Aunque mantenemos la esperanza, las medidas populistas hacen difícil anticipar la reducción de la inflación".

También se refirió al Sircreb. "El gobierno provincial no tiene voluntad de avanzar en su eliminación. Las únicas herramientas válidas son aquellas que están en el Código Fiscal de la provincia, y el Sircreb es inconstitucional".

Por su parte, Sandra Fonseca advirtió que "se pone de manifestó la carga que impone el denominado 'Estado presente'".