Diputados radicales reclaman saber cuánto costará terminar el Megaestadio

Los legisladores -que señalaron que "en tiempos de crisis no se puede continuar con una política de dilapidación de recursos públicos"- presentaron un pedido de informes donde plantearon cuatro interrogantes:

-¿Qué paso con la obra de los pilotes que realizó la empresa ECop que se adjudicara por contratación directa bajo decreto 578/20 y que nunca fuera explicado por el Ejecutivo?

-¿Qué sucedió que luego por decreto 578/20 se vuelve a adjudicar una obra para reforzarse los pilotes?

–¿Los 500 micropilotes que deben realizarse, ¿son los mismos que debía haber construido ECop?

–¿Puede estimar el Poder Ejecutivo cuanto costara terminar definitivamente el polideportivo? Al mismo tiempo ¿puede especificar fecha de finalización total de la obra?

"No es una novedad lo que trasmite el gobierno provincial cunado solicita embargar bienes de una empresa, ya en el proyecto ingresado el 23/04/2020 bajo registro 113/2020 sosteníamos que había una desidia de la empresa constructora Inarco S.A, el rol de las inspecciones de la obra a cargo del Ministerio de Obras y Servicios Públicos y lo peor de todo, la dilapidación de millones de pesos aportados por los contribuyentes pampeanos", destacaron.

"No obstante, el Ejecutivo provincial lava culpas solicitando inhibir bienes de la empresa Inarco, pero al mismo tiempo nos dice que el problema se agrava y confirmó que se deben construir casi 500 nuevos micro pilotes con un costo adicional de 2 mil millones de pesos", agregaron.

"En tiempos de crisis, más que incertidumbres necesitamos certezas sobre todo cuando se usan recursos públicos. En 2020 la empresa Ecop en plena pandemia fue destinataria de una contratación directa para la construcción de pilotes, ¿qué sucedió con esa obra? Por eso no queda claro el reciente anuncio del gobierno provincial ya que no se tiende si los 500 micro pilotes que deben realizarse, ¿son los mismos que debía haber construido Ecop?", concluyeron.

"Futuro cobro"

La fiscala de Estado, Romina Schmidt explicó que el Gobierno provincial presentó ante el Superior Tribunal de Justicia medidas cautelares sobre los bienes de Inarco para resguardar "los bienes para el futuro cobro", en el marco de la demanda a la empresa que no pudo construir el Megaestadio de Santa Rosa. Y confirmó que se deben construir 498 nuevos micropilotes con un costo adicional de unos dos mil millones de pesos.

"Resguardar los bienes de la empresa para el futuro cobro de los daños y perjuicios. Lo iniciamos en esta etapa porque estamos terminando el expediente donde se van a constatar los vicios ocultos que tiene la obra", le dijo a El Diario, la fiscala. 

"En este juicio lo que se comprobó, por peritos que puso la provincia cuando puso el techo, es que los pilotes del Megaestadio no tenían las fundaciones suficientes para soportar la estructura del techo. Los vulvos de los pilotes estaban vacíos y no estaban a la profundidad adecuada. Ahora, hay que hacer nuevos micropilotes para sostener la capacidad de carga que necesita el Megaestadio. Es lo que estamos debatiendo en el expediente de vicios ocultos", comentó.

Dijo que "son obras nuevas y estos vicios ocultos se constatan luego de que la Provincia toma posesión, porque no son defectos que se pueden ver a simple vista. Obras Públicas se da cuenta que había vicios ocultos, que era que faltaba la capacidad de carga". 

La Fiscalía de Estado solicitó, con el fin de resguardar el patrimonio que a futuro podrá respaldar una demanda de daños, se trabe un embargo sobre 58 bienes inmuebles, 30 automotores y cuentas bancarias titularidad de Inarco. Para realizar ese pedido, se tuvo en consideración que el expediente en el cual tramitan los vicios ocultos se encuentra en etapa de alegatos, concluida la prueba y agotadas todas las instancias administrativas en jurisdicción provincial. Por tanto, próximo a una sentencia.

Asimismo, se consideró que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó, por inadmisible, con fecha 3 de agosto de 2023, el recurso de queja presentado por la empresa Inarco, contra los actos administrativos de su representada que resolvieron el contrato de obra del Estadio Polideportivo.

Además, a la empresa constructora también se le rechazó la demanda contenciosa administrativa para la medición final de la obra. Por tanto, la medición final también se encuentra firme y ejecutable, pese a encontrarse en queja en la Corte Suprema por haberle denegado por inadmisible el recurso extraordinario federal.

- ¿La demanda contra Inarco es más amplia?, consultó El Diario a Schmidt. 

- Ahora es un monto que se está reclamando estimativo del vicio oculto que se encontró, pero la demanda contra Inarco va ser por todos los daños y perjuicios que son mayores a estos daños por los vicios ocultos. El daño en sí va a incluir los años que estuvo paralizada, todas las obras adicionales que hubo que hacer, que la obra no se entregó concluida, y otros datos que vamos incluir. Aun no está cuantificado todo el daño.

- ¿En estos años, hubo alguna posibilidad de un arreglo extrajudicial con la empresa?

- Nunca existió esa posibilidad. La empresa siempre ha impugnado los actos que hizo el Estado, y ha negado todos los daños que están a simple vista en un edificio que no se terminó y a partir de ahí es muy difícil hacer una negociación.