"Es falso que nos queremos quedar con el club", afirma Moslares

El abogado Federico Moslares afirmó que "es falso que los abogados se quieren quedar con el club Santa Rosa" y salió a hacer un segundo descargo con aclaraciones a través de sus redes sociales el lunes por la noche, luego de conocer que este martes por la mañana en el Estadio Mateo Calderón del Club Santa Rosa, los clubes de la ciudad realizarán una conferencia conjunta para apoyar el reclamo de la entidad deportiva por la restitución de sus tierras.

El abogado salió a hacer algunas aclaraciones ante "la proximidad de un nuevo show de prensa", aunque hasta ahora no ha aceptado entrevistas con los medios para explicar su posición. Dijo que estaban obligados a reclamar y que no lo hicieron para generar honorarios, que no actuaron a espaldas del club, y responsabilizó a la propia dirigencia por no impulsar que los terrenos en cuestión pasen del fideicomiso a propiedad de la entidad.

Cabe recordar que el Fiduciario se creó para sanear al club, víctima de una estafa realizada para los ex directivos Jorge "Toro" Sanchez (ex DT del club, prosecretario), Raúl Talmón (protesorero) y Miguel Gómez (presidente). El Fiduciario está integrado por el abogado José Luis Moslares, el contador Leopoldo Bonaveri y el profesor de educación física, especializado en gestión deportiva Hugo Zorzi.

Tenía por objetivo recuperar las 33 hectáreas ubicadas sobre la ruta nacional 5, además de otros bienes enajenados en la maniobra Pero eso no se logró. Y ahora los abogados Federico Moslares y Laura Cagliolo -contratados por el Fiduciario- les reclama honorarios por 450 mil dólares.

Las autoridades del club consideran que hay maniobras irregulares porque los bienes aún no fueron recuperados. Dicen que los inmuebles que eran del club Santa Rosa -un terreno en la ruta 5, entre otras cosas- "debían ser trasladados del Fideicomiso al club en 2016, pero nadie nos explicó por qué no se hizo".

Recordó que hubo dos juicios en los que Federico Moslares y Laura Caglioglo pidieron regulación de honorarios. Esa fue la plataforma para condicionar la actual situación. Apuntan a José Luis Moslares, integrante del Fiduciario y dirigente del club All Boys. También cuestionan la contratación de Federico Moslares por parte de su padre.           

Un embargo para poder cobrar

"En su mensaje, en primer lugar, Moslares consideró "falso" que los abogados se quieren quedar con el club, como declaró el presidente Bruno Ramírez. "Los profesionales que trabajamos en el proceso de quiebra del Club Santa Rosa como patrocinantes del Órgano Fiduciario designado judicialmente para administrar dicha institución durante el proceso falencial, iniciamos un proceso de ejecución de los honorarios regulados judicialmente en el proceso iniciado por Daños y Perjuicios impetrado contra los ex dirigentes Sánchez, Gomez y Talmón", planteó.

Y aseguró que "en dicho proceso se han embargado los haberes que percibe Talmón y los derechos sucesorios que Talmón y Sánchez tienen sobre bienes de familiares. El embargo sobre las hectáreas a nombre del Órgano Fiduciario es una medida cautelar en vista de no ver frustrado nuestro derecho al cobro de los honorarios regulados en base a 17 años de trabajo".

"Es preciso aclarar -insistió- que el Órgano Fiduciario desde el año 2014, solicitó en al menos dos oportunidades que dichas hectáreas se transfirieran a nombre del Club Santa Rosa. Era la misma institución la que debía activar las medidas y los medios (económicos) para proceder a su inscripción. En este sentido, debo ser claro: en todos los procesos en el que el Órgano Fiduciario fue parte, también estuvo presentado el Club Santa Rosa, con sus respectivos letrados patrocinantes y/o apoderados, acompañando y/o controlando cada presentación del Órgano Fiduciario de la Asoc. Civil Club Atlético Santa Rosa (se adjuntan algunos escritos que figuran en los procesos judiciales en cuestión)", contrapuso.

"Iniciamos acciones porque era obligatorio"

En segundo término, Moslares también tachó de "falso" el planteo de que trabajaron para generar Honorarios en perjuicio del Club, como sostuvo la abogada contratada por el club en la conferencia de prensa en la que denunciaron un intento de estafa. "Los integrantes del Órgano Fiduciario y sus letrados patrocinantes hemos trabajado para que el Club recuperara aquello que la Comisión directiva que conformaban Sánchez, Gomez y Talmón les había robado. Para ello se inició un proceso de Daños y Perjuicio contra los ex dirigentes, y un juicio por Simulación contra Gómez y su hijo. Este último proceso persuadió a Gómez a que reintegrara al Club 33 hectáreas que se encontraban a su nombre", rescató-

"El inicio de acciones legales con el objetivo de recuperar el patrimonio de la institución es un imperativo legal de la Ley 25284, y como reza nuestro Código Civil y Comercial en su art. 10 "… El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto…", se defendió.

"Es fácil pedir que renunciemos a los honorarios"

En un tercer punto, Moslares reconoció que saben que el club no puede afrontar el pago de un millón de pesos pero rechazó la acusación de falta de ética por no renunciar a sus honorarios.

"Sabemos que el Club no puede afrontar, ni destinar esos fondos al pago de honorarios de Abogados/as. Por eso mantuvimos indemne al Club y a pesar de que la ley nos ampara, no hemos iniciado acciones contra el Club sino contra el Órgano Fiduciario, porque es el patrimonio de este último el que ve reflejado el fruto de nuestro trabajo profesional, donde lo reclamado en la demanda a Sánchez, Talmón y en última instancia al Órgano Fiduciario significa tan solo el 10% del valor de mercado que el presidente Bruno Ramirez señalara en declaraciones a la prensa local", replicó.

Además, insistió con una chicana: "Y como sabemos que el Club no puede pagar esas sumas en honorarios, es que no entendemos cómo se van a pagar los $ 400.000 mensuales a la abogada contratada".

"Es fácil pedir a quien trabaja en la actividad privada la renuncia de sus honorarios. ¿El Sr. Ramirez renunciaría a su sueldo de funcionario público provincial, en beneficio de la población?", se preguntó.

Control de comisiones

Finalmente, Moslares rechazó que sean parte de una maniobra "espuria", "a espaldas del propio club", como sostuvo la patrocinante de la comisión.

"Todo lo actuado por el Órgano Fiduciario se realizó con el debido control judicial y con la constante supervisión, acompañamiento y control de socios y dirigentes del Club Santa Rosa", sostuvo.

En ese sentido, enumeró que "en primer término se conformó el Órgano Asesor Honorario con los socios Luis Garzaron, Raul Wenner, Lisandro Ranocchia,  Germán Paglino y Raúl Carmenlicky. En segunda instancia por las diferentes Comisiones Directivas que presidieron en sus respectivos momentos los Sres. Mauricio Marusich, Lisandro Ranocchia, Jorge Zimerman y a raíz de la renuncia de este último el Sr. José Luis Rodriguez. Todas estas comisiones tuvieron participación directa o indirectamente en los expedientes que participó el Órgano Fiduciario", manifestó Moslares.

"Es decir, nada se hizo a las espaldas ni del Club ni de sus socios. No existieron maniobras espurias, ni poco claras. Se recuperó parte del desfalco que formaron parte ex dirigentes, y se logró una sentencia favorable que permite al Club iniciar las acciones legales tendientes a su recupero", agregó.

"Por último sería bueno que se explique por qué el Club Santa Rosa no inicia la ejecución de la sentencia contra los perdidosos Sánchez y Talmón, en procura de continuar recuperando patrimonio de los que efectivamente si le hicieron mucho daño al Club", finalizó.