Advertencia de UNILPa: "Muchas PyMEs van a cerrar"
Los condenados tienen 27 y 17 años de edad. Al mayor le dieron cinco años de prisión por sus "frondosos" antecedentes penales.
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
General Pico (Agencia) - El juez de Audiencia de Juicio de Pico Federico Pellegrino condenó a un joven de 27 años, con frondosos antecedentes penales, a la pena de cinco años de prisión efectiva por un robo con arma de fuego. También se investigó en el mismo hecho a un menor de 17 años, a quien se absolvió porque no se logró acreditar su participación, pero sí se le declaró la responsabilidad penal en otro "robo simple".
Diego Emanuel Tarpín Andrada, de 27 años, fue considerado autor material y penalmente responsable del delito de "robo agravado por el uso de arma impropia". Le impusieron cinco años de prisión y se le mantuvo la condición de reincidente.
El fallo fue dictado en el marco de un acuerdo de juicio abreviado, solicitado por el fiscal Damián Campos y los defensores oficiales Guillermo Costantino, quien asistió en la defensa técnica a Tarpín Andrada, y Alejandro Piñeiro, quien asistió al menor de edad.
El hecho
En el primer legajo resultaron acusados Tarpín Andrada y el menor, por un hecho ocurrido el 29 de noviembre del año 2020. Con las pruebas aportadas en la causa, quedó establecido que el imputado Tarpín Andrada, en compañía de otro sujeto que no pudo ser individualizado, se hizo presente en el domicilio del damnificado y, portando un arma de fuego, lo obligó a introducirse al mismo. Tarpín Andrada lo golpeó con la culata del arma en la cabeza y luego le aplicó una patada en la zona costal, al tiempo que le sustrajo su teléfono celular y una gorra, para luego darse a la fuga.
En relación al episodio investigado, el juez expresó que "fue posible la individualización de uno solo de los autores del hecho, Diego Emanuel Tarpín Andrada, en función del trabajo policial, seguimiento de cámaras de seguridad, allanamiento, secuestro de un arma y reconocimiento en rueda de personas, para acreditar finalmente con la certeza requerida y producir la sentencia condenatoria sobre su participación en el hecho investigado".
Con relación al segundo autor del mismo hecho investigado, si bien resultó imputado el menor de edad, "no se logró establecer su participación con la certeza requerida para disponer condena, existiendo una duda razonable, imposible de vencer al momento de resolver, por lo que corresponde disponer su absolución, estrictamente vinculada a este legajo", agregó el magistrado.
Finalmente, el juez expresó que no resultó posible establecer si el arma utilizada se encontraba en condiciones de ser disparada al momento del hecho y "por ello, la calificación elegida por las partes en el presente acuerdo resulta ser correcta".
En el segundo legajo se acusó al menor de edad de ser el autor de un hecho ocurrido el 18 de julio de 2020, cuando otro menor de edad, de 13 años, jugaba en un parque de esta ciudad. El imputado se acercó y abruptamente, ejerciendo fuerza física, quitó de las manos del damnificado su teléfono celular, tras lo cual se dio a la fuga.
En referencia a este hecho, sí resultó posible acreditar la autoría en la persona del imputado menor. "La tarea de la Policía permitió el secuestro del elemento del robo en poder del imputado al momento de realizar allanamiento en su vivienda, en función que el padre del damnificado advirtió que el imputado estaba ofreciendo para la venta en redes sociales un celular de características similares al sustraído a su hijo. Luego en rueda de reconocimiento de personas, realizada con carácter de prueba jurisdiccional anticipada, fue positivo el reconocimiento del mismo por parte del damnificado", agregó el juez.
Al momento del hecho el imputado tenía 17 años de edad, por lo que corresponde establecer su responsabilidad penal.
El juez ordenó remitir las actuaciones al Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes para su culminación.
