La Municipalidad de Pico comenzó a remodelar el boulevard de la Avenida
Antes de que el TIP emita un nuevo fallo, el juez santarroseño debe resolver si la causa prescribió. En caso de que la acción penal esté prescripta el delito quedará impune.
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El juez de Audiencia Daniel Sáez Zamora debe resolver si la causa en la que fue condenado a cuatro años y medio de prisión por enriquecimiento ilícito el exministro de Bienestar Social Santiago Patucho álvarez está prescripta como planteó la defensa del exfuncionario.
Todo indicaría que la causa prescribió o la dejó prescribir la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al demorar la resolución de un recurso más de siete años y este año ordenar que se haga un nuevo juicio.
En el transcurso de ese lapso lo único que podría haber frenado la prescripción es que álvarez hubiera ocupado un cargo público.
Por eso, el juez Sáez Zamora solicitó información a distintos organismos nacionales, como la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), para que informen si álvarez fue funcionario en los últimos años en algún organismo del Gobierno Nacional. Todavía esos informes no llegaron al despacho del juez para que tome alguna definición. Aunque todo indica que el exfuncionario provincial del gobierno de Rubén Marín no tuvo ningún cargo.
Sentencia
Santiago Patucho álvarez fue condenado por enriquecimiento ilícito en el año 2014 pero ahora la CSJ ordenó redactar otra sentencia. La Corte le dio la razón a un recurso de queja que hizo Patucho, consideró que no se respetó el derecho de la "doble instancia" y determinó que debe haber una nueva sentencia.
El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa giró la causa al Tribunal de Impugnación Penal para que redacte otra sentencia, pero antes de esto le pidió al juez Sáez Zamora que analice si la acción penal contra Santiago álvarez prescribió por el paso del tiempo.
Una de las especulaciones, que para la defensa es una certeza, indica que la causa estaría prescripta, debido al tiempo que pasó entre su elevación a juicio y la actualidad: ese período supera los seis años que el Código Penal de la Nación tiene previsto como pena máxima para ese delito.
El 23 de abril de 2014, la Cámara en lo Criminal 1 de Santa Rosa condenó a cuatro años y medio de prisión al exministro por haberlo encontrado culpable del delito de "enriquecimiento ilícito" durante su paso por la función pública. El exfuncionario fue condenado a indemnizar al Estado por 550.000 pesos más los intereses desde septiembre de 2002 y también le impusieron una inhabilitación absoluta por el término de ocho años para ocupar cargos públicos.
El brevísimo texto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fechado el jueves 27 de mayo, dijo lo siguiente: "Vistos los autos: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa álvarez, Santiago Eduardo s/ enriquecimiento ilícito s/ recurso de casación, para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que en el caso resulta aplicable lo resuelto en Fallos: 328:3399, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite, en lo que sea pertinente", se lee en la resolución.
"Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia recurrida. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que se dicte, por quien corresponda, un nuevo fallo con arreglo a la presente. Acumúlese la queja al principal, notifíquese y remítase", completa el escrito judicial.
Antes de que el Tribunal de Impugnación Penal redacte una nueva sentencia como ordenó la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se resolverá la prescripción. Todo indica que prescribió, por lo que el delito de enriquecimiento ilícito cometido por álvarez quedará impune.
Santiago álvarez primero fue concejal, cargo al que llegó en 1987. Entre diciembre de 1991 y agosto de 2002, ya en el Gobierno Provincial, se desempeñó -sucesivamente- como subsecretario de Promoción y Asistencia a la Comunidad, ministro de Bienestar Social y vocal en el Ente Provincial del Río Colorado.
