El canciller Quirno y el ministro de Defensa se reunieron con el gobernador de Tierra del Fuego
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Los jueces y el fiscal del tribunal rechazaron apartarse del debate por el homicidio de Cristian Díaz. Los abogados del músico evalúan apelar la decisión antes de la audiencia del lunes.
Aotra cosa, chicos. La Justicia le puso un freno rotundo este viernes a la estrategia de la defensa de Cristian "Pity" Álvarez al rechazar de plano el pedido de recusación con el que buscaban dinamitar la composición del tribunal y desplazar al fiscal que llevan adelante el juicio por el homicidio de Cristian Díaz, cometido en 2018.
Con este revés judicial sobre la mesa, el debate oral tiene luz verde para reanudarse, en principio, el próximo lunes 14 de septiembre. Sin embargo, los letrados del músico no se quedan quietos y ya analizan dar nuevos pasos en el expediente antes de que vuelvan a sonar las campanas de la sala de audiencias.
¿Quiénes se salvasen del tsunami defensivo?
El planteo original, impulsado con firmazos por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños, apuntaba directo a la yugular del tribunal. Buscaban expulsar sin escalas a los magistrados:
Gustavo Goerner
Juan María Ramos Padilla
Hugo Navarro
Todos ellos integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires. Pero la embestida no frenó ahí: la recusación también salpicaba al fiscal Sandro Abraldes, quien sostiene la acusación en el proceso por el crimen de Díaz.
Fuego cruzado y olor a nulidad
Ni bien se enteraron del cachetazo judicial, los defensores salieron a escrachar el mecanismo utilizado para resolver la recusación. Lejos de morder el polvo en silencio, cuestionaron con dureza que el planteo no se tramitara como correspondía.
"Vamos a evaluar la situación y a interponer un recurso de inconstitucionalidad", dispararon los abogados defensores de Álvarez tras conocer el fallo.
Según la óptica de Queijeiro y Baños, el tribunal omitió pasos esenciales: no armó ninguna audiencia ni dejó producir la prueba que habían pedido en tiempo y forma. Por esa razón, ya adelantaron que van a reclamar la nulidad absoluta de la resolución.
Un juicio con más parates que certezas
La novela judicial venía con antecedentes picantes. El debate había arrancado nuevamente el lunes 7 de septiembre, justo después de una interrupción obligada por una descompensación médica que sufrió el propio Pity Álvarez en pleno desarrollo del proceso.
Pero apenas transcurrieron unos instantes y antes de que se reanudara la desfilada de testigos, la defensa tiró la bomba de la recusación para intentar frenar la máquina. Ahora, con el rechazo oficializado, la pelota vuelve a la cancha de los letrados, quienes definirán contrarreloj si meten un nuevo escrito antes de la jornada fijada para el lunes.
