"Chito" Forte rechazó una eventual alianza entre la UCR y La Libertad Avanza

El dirigente radical y ex diputado nacional Ulises "Chito" Forte se manifestó en contra de una posible alianza entre la UCR y La Libertad Avanza de cara a las elecciones de 2027, al considerar que existen diferencias ideológicas y programáticas de difícil compatibilización entre ambos espacios.

El también expresidente de la Federación Agraria Argentina aclaró que por el momento no hay definiciones orgánicas dentro del partido centenario, aunque sí reconoció la existencia de contactos informales entre distintos sectores políticos.

"Hay charlas informales entre dirigentes de La Libertad Avanza, dirigentes del PRO y dirigentes del radicalismo. Orgánicamente creo que no están existiendo las charlas todavía", señaló, al diferenciar esos contactos de una decisión institucional.

En ese sentido, remarcó que cualquier eventual definición deberá ser tomada por las instancias partidarias correspondientes. "Va a ser la Convención Provincial la que va a decir si el radicalismo va en alianzas y con quiénes comparte", explicó.

En una entrevista con InfoPico Radio, Forte se definió como "frentista", aunque planteó que las alianzas deben basarse en acuerdos programáticos concretos y no solo en conveniencias electorales. "Hay que ser un frente para poder gobernar, no para poder ganar una elección, porque después hay que gobernar. Tenés que tener por lo menos diez puntos de acuerdo programático", sostuvo.

En ese marco, fue categórico al evaluar la posibilidad de acercamiento con el espacio libertario. "De la filosofía radical a lo que plantea La Libertad Avanza conseguir diez puntos en común va a ser muy difícil", advirtió.

También marcó diferencias en la forma de relacionarse con otras fuerzas políticas. "Yo los respeto, cosa que los libertarios no hacen con los que piensan diferente. Soy un hombre de democracia y respeto al que piensa diferente, pero eso no significa que tenga que estar junto", expresó.

Además, analizó el escenario político en La Pampa y señaló la falta de liderazgos consolidados tanto en el oficialismo como en la oposición. "No tenés un candidato natural. Entonces cuando nadie está posicionado, cualquiera se cree que puede ser", dijo al describir el contexto hacia 2027.

Críticas a medidas nacionales

Más allá del plano político, Forte también se refirió a la situación del sector agropecuario y cuestionó el impacto de las medidas económicas del Gobierno nacional.

Sostuvo que las recientes rebajas en las retenciones a las exportaciones de cereales resultan insuficientes frente al escenario general del sector, marcado por la caída de precios internacionales, los altos costos de producción y la falta de competitividad.

En ese sentido, afirmó que las condiciones actuales no funcionan como incentivo para aumentar la producción, y advirtió que los márgenes del sector dependen de rindes significativamente superiores a la media para poder cubrir costos.

"Depende de lo que esté sembrando, un 20 o 30% de rinde por encima de la media para salvar los gastos", explicó, al describir la situación económica de los productores.

Pese a ese escenario, sostuvo que el sector continúa produciendo, aunque más por inercia que por expectativas de rentabilidad sostenida. También cuestionó la falta de una mejora estructural en el contexto macroeconómico y la persistencia de una alta presión impositiva.

Situación en La Pampa

En relación a la provincia, Forte señaló que no escapa al contexto nacional y describió un esquema de presión impositiva que impacta sobre los productores, mencionando costos vinculados a guías, tasas e ingresos brutos.

Aun así, destacó la predisposición al diálogo por parte del Ministerio de Producción pampeano, aunque aclaró que ello no siempre se traduce en soluciones concretas.

"Puede acompañar o no acompañar, pero hay cosas que se le van de las manos. Igual la ministra te atiende el teléfono o responde apenas puede", señaló.

Sin embargo, advirtió que no observa una política agropecuaria de fomento claramente definida, principalmente por limitaciones estructurales para su financiamiento.