La nafta sube 20% en marzo por la guerra en Medio Oriente, pero el 19% son impuestos argentinos
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
En un movimiento que sacude el tablero judicial este jueves 26 de marzo, la Corte Suprema de Justicia elevó una propuesta formal para modificar el reglamento de selección de jueces federales y nacionales. El objetivo central es reducir el margen de maniobra política en el Consejo de la Magistratura, trasladando el peso de las designaciones a la idoneidad técnica y los resultados de los exámenes.
Un dato que no pasó desapercibido en los pasillos de Comodoro Py es la autoría del proyecto. El texto lleva únicamente las firmas de los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. La ausencia de la rúbrica del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, expone una vez más las diferencias internas en el máximo tribunal respecto a cómo gestionar la relación con el poder político.
Las claves de la reforma
El proyecto normativo busca acotar la arbitrariedad en la conformación de las ternas de magistrados. Los puntos principales son:
Prioridad técnica: La selección dejaría de depender de las negociaciones políticas de coyuntura para centrarse en la rigurosidad de los puntajes obtenidos en los concursos.
Límites al Consejo: Busca frenar el impacto de la reconfiguración de fuerzas dentro del Consejo de la Magistratura, donde La Libertad Avanza ha ganado un protagonismo creciente en los últimos meses.
Transparencia en exámenes: Se propone una administración técnica más estricta en la elaboración y corrección de las pruebas para evitar el "armado" de ternas a medida.
El camino a la aprobación
Pese al peso institucional de la Corte, la reforma no será de aplicación inmediata. El reglamento ha sido elevado al Plenario del Consejo de la Magistratura para su análisis y ya se notificó a todas las Cámaras nacionales y federales del país, incluyendo a las Cortes provinciales.
Para que estos cambios entren en vigencia, el Consejo deberá someter el proyecto a votación, donde se requieren mayorías agravadas. En el contexto actual de fuerte polarización, la iniciativa de Rosenkrantz y Lorenzetti promete ser el eje de una batalla de poder entre el Poder Judicial y el Ejecutivo nacional.
