La canasta básica alimentaria de CABA saltó 5,6% en enero
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Tras el receso por Carnaval, el juicio oral por la causa de los cuadernos retomó la actividad este martes al mediodía. El expediente investiga presuntos sobornos en la obra pública y tiene como principal acusada a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La fiscal general Fabiana León busca acelerar el desarrollo del debate. Adelantó que podría solicitar un cronograma de trabajo al Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7): "Si no lo proveen, lo pediré", afirmó la funcionaria. Consultada sobre la posibilidad de sugerir nuevos esquemas o modificar la modalidad del proceso, la fiscal señaló que la intención es "cambiar a modo eficiente".
En esta etapa del juicio se abordan planteos preliminares, mientras los abogados defensores mantienen sus pedidos de nulidad. Cuando concluyan estos reclamos, el tribunal dará vista al Ministerio Público Fiscal y a la Unidad de Información Financiera (UIF), que actúa como querellante. Tras recibir las respuestas, los jueces deberán pronunciarse y definir si se avanza hacia la etapa de indagatorias.
Las abogadas Molina y Semorile, a cargo de la defensa de Ricardo Jaime, pidieron el sobreseimiento del exfuncionario y recusaron al juez Fernando Canero. Las letradas solicitaron la nulidad del proceso y cuestionaron la aplicación retroactiva de la ley del arrepentido. Durante su exposición, afirmaron que los tres delitos de cohecho pasivo atribuidos a su cliente "se encuentran prescriptos". También adhirieron al planteo de Julio De Vido para examinar a los testigos colaboradores en el debate. Señalaron que la acusación contra el exsecretario de Transporte "se basa únicamente en las declaraciones de dos arrepentidos".
La defensa objetó los requerimientos de elevación a juicio por falta de precisión. Las abogadas explicaron que la fiscalía acusa a Jaime de integrar una asociación ilícita hasta noviembre de 2015. Frente a esto, recordaron que el exfuncionario dejó su cargo público en el año 2009. Las representantes legales indicaron que la imputación no explica de qué manera se organizó la asociación ni cómo existió el presunto enriquecimiento ilícito. "Nunca se termina de determinar qué pagos recibió, cómo los recibió, con quiénes se vinculó, no está ni siquiera determinado quiénes le entregaron el dinero", sostuvieron en la sala. El tribunal avanza ahora con el cronograma previsto para la jornada.
