La Justicia le permitió a Cristina Kirchner salir al balcón

El juez Jorge Gorini respondió al pedido de aclaratoria de Cristina Kirchner sobre la posibilidad de utilizar el balcón de San José 1111: la expresidenta podrá hacer uso de esa parte de su casa, mientras no altere el orden público del barrio. El Tribunal señaló que nadie le prohibió utilizar las instalaciones de su departamento, pero ratificó que la expresidenta deberá usar un dispositivo electrónico de control.

La resolución, firmada por el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), recordó el fallo firmado sobre la detención domiciliaria que dice: "abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes".

Fue el abogado Carlos Beraldi quien en un escrito pidió que se explique su eso "conlleva la prohibición de salir al balcón del inmueble en el que cumple prisión domiciliaria, teniendo en cuenta -según sus abogados- que sobre esta cuestión "se ha suscitado un debate de carácter público, tal como lo reflejan los distintos medios de comunicación del país".

Ante el pedido de aclaratoria, el juez a fin de despejar cualquier duda sobre el alcance de la referida norma de conducta impuesta, "debemos recordar (aunque resulte ocioso) que el tribunal no ha vedado a la Sra. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, en principio, el uso y goce de ningún espacio específico de la arquitectura del inmueble en el que habita".

En cuanto al comportamiento de la ex Presidenta, se le reiteró que se le exige "adoptar en el citado inciso, se espera de la solicitante el criterio, la prudencia y el sentido común suficientes para discernir en qué contexto el uso del balcón resultará una acción inocua y en cuál podrá implicar una perturbación para la tranquilidad y la convivencia pacífica del vecindario y sus habitantes (única y exclusiva situación que se pretende proteger con la regla de conducta en cuestión)".

En el marco de este escrito el TOF 2 señaló que el objetivo de las reglas impuestas para el cumplimiento del arresto domiciliario con una tobillera electrónica, es un beneficio, una morigeración de la pena que debe cumplir como condenada en el caso Vialidad.

Se señaló que la medida es "lograr que el mismo órgano judicial que dictó una resolución subsane las deficiencias de orden material o conceptual que la afecten, o bien la integre de conformidad con las cuestiones involucradas en el proceso, supliendo las omisiones de que adolece el pronunciamiento, lo que en manera alguna ha ocurrido en el legajo dado que la regla de conducta involucrada no contiene conceptos oscuros u omisiones que impidan su correcta comprensión y ejecución".

El edificio de San José 1111, en la Ciudad de Buenos Aires, este jueves fue escenario de un movimiento judicial. Un equipo técnico ingresó al departamento de Cristina Kirchner para realizar un informe pericial ordenado por el tribunal, en uno de los momentos de mayor atención pública desde que la exmandataria cumple arresto domiciliario. Los resultados de esa inspección se elevarán al juzgado que interviene, el cual debe determinar si implementa la disposición de una tobillera electrónica. El procedimiento fue confirmado por su abogado defensor, Carlos Beraldi, quien remarcó la excepcionalidad de la situación.

A la salida del lugar, Beraldi dio precisiones al respecto delante de medios y simpatizantes. "Hace un rato pasaron para hacer un informe técnico y ya se retiraron del domicilio. Entiendo que eso se manda al tribunal y resolverá si se utiliza o no", explicó el letrado en declaraciones a C5N. Sobre la posible aplicación de una tobillera electrónica, Beraldi anticipó que "es una imposición que no corresponde, es innecesaria y la vamos a recurrir". El equipo defensor presentó sus objeciones al considerar que la medida resulta inapropiada para el contexto de la causa.

La dinámica de la defensa se concentra en evitar que la expresidenta porte la tobillera electrónica y en reclamar precisiones al tribunal sobre los márgenes permitidos para su vida cotidiana. "El juzgado impuso que presentáramos una lista, estamos en el término legal y analizando que se nos imponga una limitación de esas características. No hay limitación por el momento. Estoy adelantando que vamos a recurrir esa cuestión. Es una limitación que creemos que no corresponde y por eso pedimos que el juez la reconsidere y si no recurriremos a instancias superiores", enfatizó Beraldi desde la puerta de la vivienda en el microcentro porteño.

La inspección judicial y el debate sobre la pulsera de monitoreo se dan en simultáneo a otra polémica: el uso del balcón por parte de la exmandataria. La defensa de la expresidenta elevó recientemente un escrito para que el tribunal resuelva la controversia en torno a la salida al balcón. "Se incorporó el escrito (sobre el balcón) a la causa. Pedimos que lo resuelvan con rapidez", señaló Beraldi. La cuestión se tornó sensible en el marco de manifestaciones públicas y de las restricciones impuestas por su situación procesal. El abogado detalló que la única prohibición clara que pesa hasta el momento es la de abandonar la propiedad: "Lo que dispone un arresto domiciliario es básicamente que no pueda salir del domicilio. Todas las demás cuestiones que tienen que ver con su vida social y su actividad política no están restringidas así que esperamos que continúen de la misma manera. No le ha impuesto el tribunal ninguna restricción a su actividad política. Es algo que el tribunal no objetó de ninguna manera".

Respecto a los rumores sobre sanciones por apariciones públicas desde el balcón, Beraldi aclaró que por "prudencia" solicitaron una "aclaración" al tribunal. "Queremos que el tribunal aclare lo que se había convertido en una polémica de carácter público (sobre si sale al balcón), si había o no había una autorización para hacerlo o si, de manera contraria, había una prohibición. Como es una cuestión sensible porque podría generar un tipo de sanción nos pareció prudente pedir una aclaración", detalló el abogado.

Otro aspecto abordado fue la cuestión de las visitas y la presencia de personalidades extranjeras en el domicilio. El defensor hizo referencia a la eventual llegada del presidente de Brasil, Lula Da Silva: "Si llega el presidente de Brasil y nos hacen saber estas circunstancias de manera oficial, se gestionará el permiso". Al referirse al régimen de visitas, Beraldi planteó que las limitaciones actuales resultan infrecuentes en el marco del arresto domiciliario: "Esta es una situación muy atípica. Cuando se dispone un arresto domiciliario no se limitan las visitas. Son absolutamente libres y esta limitación conspira contra los propósitos que tiene un arresto domiciliario".

El abogado amplió rápidamente la dimensión internacional del caso y remarcó que, en caso de persistir las restricciones que consideran indebidas, recurrirán a instancias fuera de la jurisdicción local: "Hemos adelantado que vamos a acudir a los organismos internacionales competentes".

En cuanto al monitoreo, Beraldi detalló el motivo presentado por el tribunal: "En la resolución el tribunal dijo que la custodia que ella tiene no cumple específicamente con el propósito de vigilar si sale o no sale de su domicilio, entonces entendieron (que tiene que usar la tobillera). Nosotros vamos a recurrir esa decisión". El defensor insistió en que "ella debería recibir visitas de cualquier persona, por supuesto, con un orden y las cuestiones que hay que prever desde el punto de vista de la seguridad. No entiendo por qué a una persona que está en su domicilio cumpliendo prisión, se la limitaría con que no pueda recibir a otro presidente".