"Milei va a tener que recalcular y evaluar nuevamente cómo llevar adelante su proyecto"

El senador radical Daniel Kroneberger defendió su postura sobre el capítulo de la Ley de Tierras que se cayó en la sesión de esta semana y afirmó que el límite del 15% para la propiedad extranjera es suficiente. Dijo que votó convencido el resto de la ley y rechazó que las modificaciones sobre alquileres impliquen desalojos automáticos.

—¿Entiende que lo que se votó es una derrota para el gobierno de Javier Milei? –le consultaron en una entrevista con CPEtv.

—No sé si es una derrota, pero sí va a tener que recalcular y evaluar nuevamente cómo quiere llevar adelante su proyecto. Yo ya lo he dicho: para mí tiene un problema original en las comisiones. La constitución de las comisiones tiene una mayoría que no se condice con el pleno del Senado. Al no ser esa mayoría un reflejo en el pleno, después se le complica llevar adelante la ley, por más que tenga un dictamen de comisión.

El legislador planteó que "si bien es cierto que ese fue el título que se dio y que generó la sensación hacia la gente de que se había votado toda la ley, en realidad no fue así y todos lo sabemos. La ley ya había perdido su esencia, porque habían quedado afuera los capítulos de Tierra y de Fuego, que eran parte de su fundamento mayor".

—¿Por qué tardó tanto en exponer cuál iba a ser su posición?

—Cada senador debe manejar su tiempo. A veces se logra introducir alguna modificación durante la discusión en el recinto. Yo había propuesto, por ejemplo, que la ley original se dirimiera en cada provincia y que cada provincia tuviera potestad para discutir la ley. Me parecía que eso la hubiese mejorado, porque las realidades son muy disímiles. No es lo mismo La Pampa o Santa Fe que Santa Cruz o Jujuy. Una ley nacional puede establecer un marco general para toda la Nación, no se si está bien... pero cada provincia debe tener una flexibilidad distinta.

—¿Y cuál era su posición respecto del límite de tierras en manos extranjeras?

—Yo no estaba de acuerdo con el límite del 25 por ciento. Hoy tenés toda la frontera correntina y misionera con capitales chilenos. Pero está dando trabajo, mano de obra. Para mí, el límite del 15 por ciento que establece actualmente la ley es suficiente. Hoy la Argentina, en general, no llega al 5 por ciento de tierras en manos extranjeras; por lo tanto, todavía hay otro 10 por ciento disponible. Para mí, el 15 por ciento es suficiente. También hay que discutir qué significa ese porcentaje y para qué va a ser el emprendimiento...

"El prurito de si es extranjero o no, para mí, no alcanza. Hay argentinos que se han apropiado de tierras con plata de mala vida y nadie dice nada. Hay quienes tienen media Patagonia, y eso también lo conocemos acá en La Pampa, cuando han incursionado comprando grandes estancias y grandes extensiones. Y eran argentinos, mirá vos", señaló el senador radical.

"También hay casos en los que la inversión extranjera produce y da trabajo a la gente, y eso es beneficioso para cada provincia. Por eso hay que discutir cada situación", dijo.

—Desde sectores de inquilinos advierten que, teniendo en cuenta el escenario económico y la crisis social, la ley les agrega una carga y que, después del décimo día hábil sin pagar el alquiler, podrían ser desalojados. ¿Es así?

—No es así. Primero, cada provincia tiene su Código Procesal. Segundo, lo que cambia son los plazos del aviso, de tres a diez días. Después sigue todo el proceso de desalojo. O sea que no es que automáticamente se produzca el desalojo. Y, tercero, la ley contempla la situación de vulnerabilidad.

Hoy en día hay muchísimos jubilados que tienen un departamento alquilado para engrosar su jubilación. Es su propiedad y la alquilan para agregarle un poco más a sus ingresos. La ley contempla, de última, también esa situación, para que tengan un poco más de certeza. Un albañil, por ejemplo, muchas veces tiene su jubilación complementada con uno o dos departamentos alquilados.

No se está contemplando a las grandes corporaciones para alquileres destinados a los sectores menos necesitados. La situación es la que digo y, por eso, lo votamos con total convencimiento.