Ley Micaela: el Poder Judicial terminó la primera etapa de capacitación
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa rechazó un recurso presentado por Plan Rombo S.A. de Ahorro para Fines Determinados y ratificó, una vez más, la aplicación del fallo colectivo "Pozniak" sobre los contratos de planes de ahorro automotor cuestionados en la provincia.
La decisión fue tomada por la Sala A del STJ, que declaró inadmisible el recurso extraordinario provincial interpuesto por la empresa contra una resolución previa de la Cámara de Apelaciones de Santa Rosa.
El conflicto surgió en el marco de una ejecución prendaria iniciada por Plan Rombo contra dos clientes por una deuda vinculada a un plan de ahorro. Sin embargo, antes de avanzar con el reclamo, la Justicia le exigió a la empresa adecuar el monto reclamado a los criterios fijados en la sentencia colectiva dictada en el caso "Pozniak", que cuestionó los aumentos y mecanismos de cálculo aplicados en los planes de ahorro.
La firma sostuvo que esa decisión desnaturalizaba el juicio ejecutivo y argumentó que no correspondía aplicar una sentencia colectiva que aún no se encontraba firme. Además, advirtió sobre posibles consecuencias económicas para el sistema de ahorro previo y habló de una supuesta afectación a la seguridad jurídica.
No obstante, el STJ rechazó esos argumentos y entendió que la resolución cuestionada no constituye una sentencia definitiva, requisito indispensable para habilitar un recurso extraordinario.
En su fallo, el máximo tribunal provincial recordó además que ya había resuelto casos similares planteados por la misma empresa y ratificó el criterio de que el fallo "Pozniak" resulta aplicable a este tipo de ejecuciones.
Los jueces sostuvieron que la intervención judicial no altera el proceso ejecutivo sino que busca evitar que se reclamen montos incompatibles con lo resuelto en la acción colectiva de consumidores.
La resolución representa un nuevo respaldo judicial a los ahorristas alcanzados por el fallo "Pozniak", considerado uno de los antecedentes más importantes de La Pampa en materia de defensa del consumidor frente a los aumentos de los planes de ahorro automotor.
