Dejan sin efecto la restricción de atención en las Defensorías de Victorica
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa rechazó un recurso extraordinario presentado por la Cámara de Propietarios de Taxis y Radiotaxis de La Pampa (Catarata) en una causa iniciada contra Uber Argentina SRL, en la que el sector pretendía que la Justicia declarara la ilegalidad de la actividad desarrollada por la plataforma en Santa Rosa.
La resolución, firmada por los jueces Fabricio Losi y José Roberto Sappa, confirmó el criterio adoptado por las instancias anteriores y consideró que el recurso no cumplía con los requisitos necesarios para habilitar la revisión extraordinaria del caso.
La entidad de taxistas sostenía que Uber operaba de manera clandestina e ilegal en la ciudad, generando una competencia desleal frente a quienes cumplen con las exigencias municipales y provinciales para prestar el servicio de transporte de pasajeros. Además, argumentó que existía un estado de incertidumbre que justificaba la intervención judicial para determinar si la plataforma debía ajustarse a la normativa vigente.
Sin embargo, el STJ entendió que los planteos formulados por la parte actora no demostraban los vicios procesales invocados, como incongruencia o absurdo en la valoración de la prueba, sino que expresaban una mera disconformidad con la interpretación realizada por los jueces de las instancias ordinarias.
Los magistrados remarcaron que tanto el juzgado de primera instancia como la Cámara de Apelaciones habían analizado previamente si estaban dadas las condiciones para tramitar una acción meramente declarativa y concluyeron que no existía la incertidumbre jurídica alegada por los demandantes.
En ese sentido, destacaron que el control de la actividad era ejercido por las autoridades municipales y que, además, el tema estaba siendo debatido en el ámbito legislativo local. Por ello, entendieron que el planteo judicial buscaba obtener una intervención preventiva sobre una cuestión vinculada a políticas públicas y regulaciones administrativas, materias que exceden la competencia de los jueces.
Un dato clave para la decisión fue que, mientras el expediente avanzaba, el Concejo Deliberante de Santa Rosa sancionó la Ordenanza Nº 7190/2025, que regula específicamente el servicio de transporte privado de pasajeros prestado a través de plataformas digitales.
Para el STJ, esa normativa volvió abstracto el objeto de la demanda, ya que uno de los argumentos centrales de los taxistas era precisamente la falta de regulación de la actividad. Al existir ahora una ordenanza vigente, el tribunal consideró que ya no subsistía un perjuicio actual que justificara la intervención extraordinaria de la Justicia.
