Besga dice que que "Santa Rosa debe discutir cómo y hacia dónde crecer"

La secretaria de Gobierno de Santa Rosa, Carmina Besga, defendió el accionar del Ejecutivo municipal frente a las críticas por el proyecto de loteo presentado por el Club de Rugby. Sostuvo que el jefe comunal no pondría en riesgo el abastecimiento de agua de la ciudad aunque planteó la necesidad de discutir hacia dónde y cómo debe crecer la capital pampeana.

La funcionaria aclaró que la firma del intendente Luciano di Nápoli no implica un aval al emprendimiento inmobiliario, que será debatido en audiencia pública. "El municipio no hace loteos ni se dedica a lotear terrenos. Lo que sí hace es vehiculizar las necesidades administrativas de distintas instituciones y vecinos", explicó la funcionaria.

En ese marco, Besga recordó que la actual gestión impulsó la modificación del Código Urbano Ambiental, una normativa que, según destacó, "se debatió en el Plan Estratégico, con muchas instituciones y mucho tiempo de discusión", y que además "fue votada por unanimidad en el Concejo Deliberante".

La secretaria remarcó que el cambio de denominación de la ordenanza respondió a la incorporación de una mirada ambiental en la planificación urbana. "El nombre de la ordenanza se cambió a Código Urbano Ambiental, actualizando la normativa y la legislación con una visión ambiental que para nosotros es importantísima", señaló.

Además, explicó que la normativa establece distintas categorías de urbanización futura. "Ese código zonifica las áreas aledañas a lo ya consolidado urbanísticamente en distintas clasificaciones: zonas de urbanización futura tipo A, B y C", detalló.

En declaraciones a Radiokermes, Besga insistió en que la existencia de esas categorías no habilita al Ejecutivo a aprobar loteos de manera unilateral. "Esto no quiere decir que el Ejecutivo pueda, por mera firma, determinar zonas destinadas a loteos. De ninguna manera", sostuvo. Y agregó que para avanzar en esos casos "se requiere autorización del Concejo Deliberante y una mayoría agravada en aquellos sectores donde hay agua o cuestiones ambientales a resolver".

En relación con el proyecto presentado por el Club de Rugby, que se debatirá en una audiencia pública el próximo 16 de junio, la funcionaria afirmó que el Código Urbano Ambiental es el marco normativo que permite tramitar ese tipo de iniciativas. "Es importante tener en cuenta que esa normativa sí fue impulsada por esta gestión y es la que hoy permite que distintas instituciones, en este caso el Club de Rugby, presenten administrativamente un proyecto solicitando un loteo y que ese loteo cumpla con todos los pasos administrativos", indicó.

También explicó el procedimiento institucional que debe seguir la iniciativa. "Ese proyecto fue enviado al Concejo Deliberante, que en cumplimiento de la ordenanza de 2010 —que tampoco hicimos nosotros— reglamenta cómo debe realizarse la audiencia pública para que sean los técnicos, los profesionales y quienes saben de la materia los que expongan los diferentes criterios. Luego será el Concejo Deliberante el que defina", afirmó.

Más adelante, Besga consideró que el debate excede el caso puntual y planteó la necesidad de discutir el crecimiento urbano de la capital pampeana. "Más allá de este loteo puntual, Santa Rosa necesariamente debe discutir cómo crecer y hacia dónde crecer. Y sí, hay una mirada del Ejecutivo sobre eso", aseguró.

En ese sentido, recordó que el tema ya había sido abordado durante la elaboración del nuevo código urbanístico. "Ese fue un debate amplio dentro del Plan Estratégico. Por eso se establecieron zonas de urbanización futura tipo A, que son las pegadas a las áreas más compactas de la ciudad; las tipo B, y así sucesivamente", explicó.

"Si hay una ordenanza y un debate previo sobre cómo denominar estas zonas, quiere decir que la ciudad hace tiempo viene pensando hacia dónde y cómo crecer", añadió.

La funcionaria también sostuvo que el crecimiento urbano responde a una demanda social concreta. "Santa Rosa crece, las familias necesitan acceder a terrenos para construir sus casas, muchas veces con acompañamiento del Instituto Provincial de la Vivienda y con el esfuerzo de cada familia. Es una realidad que la ciudad necesita desarrollarse y que hay debates que no pueden obturarse", expresó.

A la vez, buscó despejar cuestionamientos vinculados al impacto ambiental y al recurso hídrico. "El intendente siempre fue claro: para Santa Rosa, primero el agua. Y eso está clarísimo", afirmó.

"Por eso reitero que esta ordenanza, que sí fue voluntad del Ejecutivo municipal impulsar, se llama Código Urbano Ambiental. A nadie se le podría ocurrir que el intendente ponga en riesgo el recurso más importante que tienen los santarroseños", agregó.

Durante la entrevista, Besga también respondió a las declaraciones del concejal radical Diego Camargo, quien había interpretado que el envío del proyecto implicaba un aval político del intendente.

"No es así. En este caso, el Ejecutivo simplemente reenvía o pone a consideración un proyecto que ingresa administrativamente", respondió la funcionaria.

Luego cuestionó con dureza al edil opositor. "Camargo sabe poco y nada de derecho administrativo. Ya hemos debatido mucho con él", lanzó.

Según sostuvo, "el hecho de que el intendente envíe un proyecto no quiere decir que lo avale. Es simplemente el vehículo administrativo que existe para ejecutar el procedimiento correspondiente".

En la misma línea, defendió la obligación institucional de dar curso a las presentaciones formales. "Mal podría el intendente tomar un proyecto presentado por cualquier ciudadano, abrir un cajón y dejarlo dormir el sueño de los justos. Me parecería gravísimo", afirmó.

"Por el contrario, este es un intendente apegado a los procedimientos administrativos y que cumple con la normativa", agregó.

Finalmente, Besga reiteró que será el Concejo Deliberante el ámbito donde se resolverá el tema. "La institución presenta su intención, el proyecto sigue el proceso correspondiente, se debate, se realiza la audiencia pública, se escucha a quienes se debe escuchar y luego el Concejo Deliberante analiza y vota lo que corresponda", concluyó.

Antes de cerrar, volvió a apuntar contra Camargo y recordó que el radicalismo acompañó la aprobación de la norma. "Camargo desconoce que él mismo era asesor del bloque radical cuando ese bloque votó por unanimidad esta ordenanza del Código Urbano Ambiental", afirmó.