Voluntarios de Cáritas entregan unas 50 viandas cada noche
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Senado de la Nación aprobó este jueves la continuidad del juez Carlos "Coco" Mahiques en la Cámara Federal de Casación Penal. El pliego fue avalado por 58 votos a favor y 11 en contra, en una votación que volvió a exponer las diferencias internas dentro del peronismo. Entre quienes acompañaron la prórroga estuvo el senador del peronismo pampeano Daniel Bensusán.
La decisión habilita a Mahiques, integrante de la vocalía 7ª de Casación y padre del ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques, a seguir en el cargo por cinco años más, pese a que en noviembre cumplirá 75 años, la edad límite establecida por la Constitución Nacional para ejercer como juez.
Bensusán votó junto a La Libertad Avanza, sectores dialoguistas y un grupo de senadores del peronismo que se apartó de la postura del ala kirchnerista de Unión por la Patria. En ese lote también estuvieron Adán Bahl, María Teresa González, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Cristina López, Juan Manzur, José Neder, Fernando Rejal, Sergio Uñac y Gerardo Zamora.
En cambio, los 11 votos negativos correspondieron a Jorge Capitanich, Wado De Pedro, Juliana di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, María Celeste Giménez Navarro, Alicia Kirchner, Florencia López, Ana Marks, José Mayans, Mariano Recalde y Martín Soria.
La designación había sido impulsada por el Poder Ejecutivo el 4 de febrero pasado, un mes antes de la asunción de Juan Bautista Mahiques al frente del Ministerio de Justicia. El pedido se originó luego de que el camarista solicitara la extensión de su mandato, tal como permite el artículo 99, inciso 4, de la Constitución Nacional, mediante un nuevo nombramiento por cinco años.
Durante el debate, el presidente de la Comisión de Acuerdos, Juan Carlos Pagotto, defendió el pliego y sostuvo que se habían cumplido los pasos reglamentarios. El senador riojano afirmó que el postulante fue escuchado en audiencia pública, respondió preguntas y se leyeron sus antecedentes académicos. También señaló que la prórroga busca evitar demoras en un tribunal clave como la Cámara Federal de Casación Penal.
Desde la oposición kirchnerista, el senador Martín Soria rechazó la continuidad de Mahiques y cuestionó tanto su trayectoria como su llegada a Casación durante el gobierno de Mauricio Macri. "Entendemos que no reúne las condiciones éticas, constitucionales ni jurídicas para seguir ejerciendo como juez de la Nación por cinco años más", planteó.
Soria también vinculó al magistrado con lo que definió como una estructura judicial alineada con sectores políticos, económicos y mediáticos. "Mahiques representa la colonización el Poder judicial por intereses políticos, económicos y mediáticas. Representa la degradación de la independencia juncial en el país", afirmó durante su intervención.
Uno de los ejes de los cuestionamientos fue el traslado de Mahiques a la Cámara Federal de Casación Penal, dispuesto durante la gestión de Macri. Sus críticos sostienen que ese mecanismo le permitió acceder a un tribunal federal sin atravesar el concurso correspondiente ni el procedimiento completo previsto por la Constitución, que incluye la intervención del Consejo de la Magistratura, la propuesta del Poder Ejecutivo y el acuerdo del Senado.
También se mencionó el precedente "Bertuzzi", en el que la Corte Suprema fijó límites sobre los traslados de jueces. Para quienes rechazaron el pliego, la situación de Mahiques debía resolverse mediante un nuevo concurso y no a través de una prórroga.
Desde el oficialismo, la senadora neuquina Nadia Márquez defendió la validez del traslado y sostuvo que se había realizado bajo los requisitos vigentes en 2018. "El traslado si cumplía con los requisitos y estándares vigentes", dijo, y remarcó que el fallo "Bertuzzi" fue posterior.
Márquez también rechazó que el vínculo familiar con el actual ministro de Justicia fuera motivo para bloquear la continuidad del camarista. "Mahiques padre no viene porque el hijo lo ponga, no podemos dejar a nadie afuera por el vínculo familiar", sostuvo.
En la misma línea, la senadora Carolina Moisés, de Convicción Federal, consideró que las impugnaciones contra el pliego fueron improcedentes porque, según afirmó, no apuntaron a la idoneidad ni al desempeño funcional del juez. Además, defendió la necesidad de avanzar con designaciones para cubrir vacantes en el Poder Judicial.
Con el acompañamiento de Bensusán y de otros senadores peronistas no alineados con el kirchnerismo, el oficialismo consiguió aprobar la continuidad de Mahiques en un debate que combinó la discusión sobre la independencia judicial, los traslados durante el macrismo y el vínculo familiar del magistrado con el ministro de Justicia.
