Posta del Encuentro en Pico: "una experiencia única"
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa ratificó que Rolando Antolín Quiroga, condenado a prisión perpetua por el femicidio de Paola Andrea Recuna, podrá solicitar la libertad condicional una vez cumplidos 35 años de prisión, siempre que reúna los demás requisitos legales. La decisión se conoció a partir de un fallo de la Sala B, fechado el 2 de noviembre, que rechazó un recurso de casación presentado por la Fiscalía.
Quiroga fue condenado el 3 de diciembre de 2025 por el asesinato de su expareja, ocurrido el 15 de diciembre de 2023 en Toay. La víctima tenía 44 años, era madre de cinco hijos y trabajaba como portera en una escuela de esa localidad.
El femicidio ocurrió cuando Quiroga llegó a la vivienda de Juan Manuel Barrios, quien era la nueva pareja de Recuna, y atacó a la mujer con un cuchillo. La investigación permitió acreditar un contexto previo de violencia de género, amenazas y hostigamiento.
Por ese hecho, el Tribunal de Audiencia de Juicio de Santa Rosa lo condenó a prisión perpetua por homicidio doblemente calificado por el vínculo y por haber sido cometido mediando violencia de género, en concurso real con desobediencia judicial.
El planteo judicial
En el nuevo expediente, la defensa de Quiroga solicitó que se aplicara la jurisprudencia del propio STJ para declarar la inconstitucionalidad del artículo 14, segunda parte, inciso 1, del Código Penal, que establece restricciones para acceder a la libertad condicional.
El juez de ejecución sustituto Edgardo Trombicki hizo lugar al pedido y ordenó realizar un nuevo cómputo de pena para establecer la fecha en la que el condenado estará en condiciones de solicitar ese beneficio.
La Fiscalía cuestionó la resolución, pero el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) la confirmó. Ante esa decisión, la fiscal de ejecución sustituta Marisol Rodríguez presentó un recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia.
La representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que era posible establecer la fecha en la que Quiroga cumpliría 35 años de prisión sin necesidad de declarar inmediatamente la inconstitucionalidad del artículo 14.
Según su planteo, ambas cuestiones debían analizarse por separado. La Fiscalía no se oponía a realizar un nuevo cómputo de pena, pero consideraba que la constitucionalidad de la prohibición debía discutirse cuando el condenado estuviera efectivamente en condiciones de solicitar la libertad condicional.
La decisión del STJ
El máximo tribunal provincial rechazó el recurso por inadmisible al considerar que la Fiscalía reiteraba argumentos que ya habían sido examinados y respondidos por las instancias anteriores.
En su resolución, el STJ advirtió que mantener vigente la prohibición del artículo 14 colocaría al condenado ante una situación en la que, incluso después de cumplir 35 años de prisión, completar el tratamiento penitenciario y reunir los demás requisitos legales, no tendría posibilidad de recuperar su libertad.
Los jueces recordaron que el tribunal ya se había pronunciado en el mismo sentido en los casos Obejero, del 8 de abril de 2026; Leguizamón, del 10 de abril; y Gómez, del 22 de junio.
En esos antecedentes, el STJ declaró inconstitucional la prohibición de acceder a la libertad condicional para condenados a prisión perpetua, por considerar que resulta incompatible con la dignidad humana, el principio de humanidad de las penas y el objetivo de resocialización.
También citó los precedentes Guerra y Soto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que establecieron que toda pena privativa de la libertad, temporal o perpetua, debe orientarse a la reinserción social del condenado.
La resolución judicial no implica que Quiroga vaya a recuperar automáticamente la libertad cuando cumpla 35 años de prisión.
El artículo 13 del Código Penal establece que, una vez alcanzado ese plazo, los condenados a prisión perpetua pueden solicitar la libertad condicional. Sin embargo, corresponde al juez de ejecución evaluar si reúnen los restantes requisitos legales antes de resolver sobre su otorgamiento.
En este caso, el STJ no dispuso la liberación de Quiroga, sino que dejó firme la decisión que permite establecer una fecha a partir de la cual podrá solicitar el beneficio.
