Franja Morada saca pecho porque es la agrupación "más fuerte" en la UNLPam
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
La Universidad Nacional de La Pampa llevó adelante sus elecciones 2026 con un resultado claro en los claustros docentes, graduados y nodocentes, y un escenario de paridad en el sector estudiantil. La votación definió tanto la nueva composición del Consejo Superior como el nivel de respaldo a la propuesta de Rectorado bajo la consigna "En Defensa de la Educación/Universidad Pública", encabezada por Francisco Marull y con el rector Oscar Alpa como vice de la fórmula.
La participación fue alta y hubo un fuerte repaldo al frente universitario, que se presentó como un ariete contra el ajuste del presidente Javier Milei y el desfinanciamiento de las universidades públicas. De todos modos, también hubo lugar para la disidencia, que esta vez se expresó en el voto en blanco: un dato transversal que marcó también el clima electoral y las tensiones del armado de un frente que juntó todos los oficialismos.
Uno de los elementos más significativos de la elección en la Universidad Nacional de La Pampa fue el peso sostenido del voto en blanco en todos los claustros, con porcentajes que en varios casos rondaron o superaron el 25%.
En el Consejo Superior, los niveles fueron altos y relativamente homogéneos:
* Profesores: 27,08% (65 votos)
* Auxiliares: 25,67% (67 votos)
* Graduados: 26,24% (111 votos)
* Estudiantes: 18,40% (448 votos)
* Nodocentes: 19,06% (61 votos)
Para el Rectorado, el comportamiento fue similar, con valores incluso más elevados en algunos sectores:
* Profesores: 29,58%
* Auxiliares: 31,42%
* Graduados: 29,98%
* Estudiantes: 30,56%
* Nodocentes: 29,69%
El dato no es menor: lejos de ser marginal, el voto en blanco se consolidó como una expresión significativa dentro del electorado universitario. Su magnitud sugiere no solo desinterés, sino también posibles niveles de disconformidad, distancia con las propuestas en competencia o falta de representación percibida, configurando un componente político que atraviesa a todos los sectores de la vida universitaria.
En términos generales, el proceso mostró de todos modos una fuerte concentración de votos en listas vinculadas a la defensa de la universidad pública, junto con un significativo nivel de voto en blanco en todos los sectores.
Consejo Superior: hegemonía docente y empate estudiantil
En el claustro de profesores, la lista Docentes en Defensa de la Universidad Pública se impuso con 175 votos (72,92%), lo que le permitió quedarse con 6 consejeros. El voto en blanco alcanzó el 27,08% (65 sufragios).
Entre los auxiliares, la misma lista repitió el predominio con 193 votos (73,95%) y obtuvo 3 consejeros, mientras que los votos en blanco representaron el 25,67%.
En el sector de graduados, la lista En Defensa de la Universidad Pública logró 310 votos (73,29%) y se aseguró 2 consejeros. El voto en blanco se ubicó en el 26,24%.
El dato político más relevante se dio en el claustro de estudiantes, donde se registró un empate exacto entre las dos principales fuerzas:
Frente Universitario Pampeano: 894 votos (36,71%) y 3 consejeros.
Franja Morada: 894 votos (36,71%) y 3 consejeros.
En este sector, además, se destacó un alto nivel de votos en blanco (18,40%) y nulos (8,17%), sobre un total de 2.435 sufragios.
Por su parte, en el claustro nodocente, la lista Comunidad Nodocente UNLPam se impuso con 259 votos (80,94%), obteniendo el consejero correspondiente. El voto en blanco fue del 19,06%.
Rectorado: respaldo homogéneo en todos los claustros
La propuesta de Rectorado En Defensa de la Educación/Universidad Pública obtuvo un apoyo consistente en todos los sectores, con porcentajes que oscilaron entre el 68% y el 70%.
Profesores: 169 votos a favor (70,42%) y 71 en blanco.
Auxiliares: 178 votos (68,20%) y 82 en blanco.
Graduados: 290 votos (69,54%) y 125 en blanco.
Estudiantes: 1.851 votos (68,81%) y 822 en blanco.
Nodocentes: 225 votos (70,31%) y 95 en blanco.
Un mapa político con matices
El resultado deja un escenario con mayoría clara del oficialismo en los claustros docentes, de graduados y nodocentes dentro del Consejo Superior, mientras que el sector estudiantil aparece dividido en partes iguales entre las dos principales fuerzas.
La elección también evidenció un componente transversal: el peso del voto en blanco, que en todos los claustros se mantuvo cercano o superior al 25%, funcionando como un indicador de distancia o disconformidad de una porción del electorado universitario.
Con participación de todas las facultades —Agronomía, Económicas y Jurídicas, Exactas y Naturales, Humanas, Veterinaria e Ingeniería— y del propio Rectorado, la votación configuró un nuevo equilibrio institucional en la UNLPam, con continuidad en la conducción y una oposición estudiantil con capacidad de disputar espacios clave.
Facultad por facultad
A continuación se presentan los resultados detallados por facultad, incluyendo la elección para el Decanato y la conformación de los Consejos Directivos (o Consejo Consultivo en el caso de Salud), según los distintos claustros:
Facultad de Agronomía
Decanato: la lista "Innova Agronomía" obtuvo el triunfo con 449 votos (75,84%).
Consejo Directivo:
* Profesores: Innova Agronomía logró 4 consejeros (34 votos) y Horizonte FA 2 consejeros (15 votos).
* Auxiliares: se repartieron los cargos con 1 consejero para cada lista (Innova Agronomía y Horizonte FA).
* Graduados: Innova Agronomía obtuvo los 3 consejeros en juego.
* Estudiantes: la lista "Agrupación La Falcada" se quedó con los 4 consejeros.
* Nodocentes: la lista "Renovación Nodocente" obtuvo 1 consejero.
Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas
Decanato: la lista "Proyecto Facultad" resultó ganadora con 484 votos (78,57%).
Consejo Directivo:
* Profesores: Proyecto Facultad obtuvo la totalidad de los 6 consejeros.
* Auxiliares: Proyecto Facultad obtuvo los 2 consejeros.
* Estudiantes: hubo un reparto equitativo: 2 consejeros para Franja Morada (254 votos) y 2 consejeros para Juntos Podemos (193 votos).
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Decanato: la lista "Sinergia Universitaria" se impuso con 413 votos (76,62%).
Consejo Directivo:
* Profesores: Sinergia Universitaria obtuvo los 6 consejeros.
* Auxiliares: Sinergia Universitaria obtuvo los 2 consejeros.
* Graduados: Sinergia Universitaria obtuvo los 3 consejeros.
* Estudiantes: los 4 consejeros se distribuyeron entre cuatro listas (1 cada una): Universitarios por la Libertad, Estudiantes, Sumate + Independientes y Unidad Estudiantil.
* Nodocentes: la lista "Somos Nodo" obtuvo 1 consejero.
Facultad de Ciencias Humanas
Decanato: la lista "Confluencia" ganó con 857 votos (88,81%).
Consejo Directivo:
* Profesores: Confluencia obtuvo los 6 consejeros.
* Auxiliares: Confluencia obtuvo los 2 consejeros.
* Graduados: Confluencia obtuvo los 3 consejeros.
* Estudiantes: Unidad Estudiantil logró 2 consejeros, mientras que CEPA y Agrupación 4 obtuvieron 1 consejero cada una.
* Nodocentes: la lista "Unidad y Participación Nodocente" obtuvo 1 consejero.
Facultad de Ingeniería
Decanato: la lista "Somos Ingeniería" triunfó con 332 votos (86,68%).
Consejo Directivo:
* Profesores: Somos Ingeniería obtuvo los 6 consejeros.
* Auxiliares: Somos Ingeniería obtuvo los 2 consejeros.
* Graduados: Somos Ingeniería obtuvo los 3 consejeros.
* Estudiantes: la lista "Estimo" se adjudicó los 4 consejeros.
* Nodocentes: la lista "Comunidad Nodocente" obtuvo 1 consejero.
Facultad de Ciencias Veterinarias
Decanato: la lista "Cruz Violeta" obtuvo 568 votos (83,53%).
Consejo Directivo:
* Graduados: Cruz Violeta obtuvo los 3 consejeros.
* Estudiantes: la lista "Franja Morada" obtuvo los 4 consejeros.
Facultad de Ciencias de la Salud (Consejo Consultivo)
* Graduados: la lista "Graduados en Movimiento" obtuvo 2 consejeros.
* Estudiantes: los cargos se repartieron con 1 consejero para Franja Morada (344 votos) y 1 consejero para Sumate (227 votos).
