La Plural defendió a Ziliotto tras las acusaciones de la UCR
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
Un hombre de 35 años fue condenado en Santa Rosa a un año de prisión de cumplimiento efectivo tras admitir su responsabilidad en una serie de hechos vinculados con amenazas armadas, disparos contra viviendas y portación ilegal de armas de fuego. La sentencia fue dictada por el juez de Control Néstor Daniel Ralli, quien además lo declaró reincidente.
La resolución judicial se dictó en el marco de un juicio abreviado, acuerdo que fue firmado entre la Fiscalía, la defensa y el propio imputado, quien reconoció los hechos durante la audiencia. El magistrado homologó el entendimiento alcanzado por las partes y aplicó la pena solicitada por el Ministerio Público Fiscal.
De acuerdo con la sentencia, uno de los episodios ocurrió el 19 de septiembre de 2025, alrededor de las 21 horas, cuando el condenado efectuó varios disparos con un arma de fuego en una esquina de la capital pampeana hacia una vivienda. Uno de los proyectiles impactó en la óptica delantera de un vehículo estacionado frente al domicilio.
Cinco días después, el 24 de septiembre, volvió a disparar varias veces hacia otra casa desde la vía pública, también sin autorización legal para portar el arma.
En otro hecho, ocurrido el 19 de octubre de 2025, increpó a una mujer en la calle, le exhibió un arma tipo pistola de bolsillo, la apuntó y le dijo: "¿Querés tiros o no querés tiros?", mientras accionaba el gatillo sin que saliera ningún disparo.
Además, en una causa tramitada por violencia de género, se acreditó que amenazó reiteradamente de muerte a su expareja. El último episodio fue en enero de 2026, cuando, mientras estaba demorado por la Policía durante un allanamiento, envió a terceros a avisarle que al recuperar la libertad la iría a buscar para matarla.
El juez lo declaró autor penalmente responsable de amenazas con arma de fuego, abuso de armas, portación ilegal de arma de uso civil y amenazas simples, todo en concurso real.
La sentencia remarcó que el condenado registraba antecedentes penales. Su última condena había sido en julio de 2024, cuando recibió una pena de cuatro años y un mes de prisión, también con declaración de reincidencia. Ese antecedente fue uno de los fundamentos para mantener esa condición en el nuevo fallo.
Finalmente, el magistrado ordenó consultar a las personas damnificadas si desean ser notificadas ante futuros pedidos de beneficios penitenciarios, como salidas transitorias, libertad condicional o prisión domiciliaria, tal como prevé la legislación vigente
