La camarista apartada salió al cruce de los argumentos del STJ

La camarista Marina Álvarez salió al cruce de la decisión del Superior Tribunal de Justicia de apartarla en una causa bajo sospecha de que pudiera ser parcial. Además, la funcionaria judicial alertó sobre un planteo pretendidamente "aleccionador" de la Fiscalía de Estado, en el marco de ese expediente.

Tal como informó El Diario, el STJ ordenó apartar a Álvarez de una causa contra la exjueza Adriana Gómez Luna, sancionada y acusada en 2023 por demoras en el dictado de sentencias.

Álvarez negó que tenga algún tipo de parcialidad y además afirmó que "lo que debiera procurarse, cosa que es lo que está faltando, es la independencia en el Poder Judicial".

La camarista interpretó, en declaraciones a Radio Kermés, que "es un concepto erróneo decir que se resguarda la imparcialidad. Porque en toda contienda hay partes y una tiene que definir". Sí aseveró que un juez o jueza tienen que tomar decisiones "sin ninguna injerencia indebida".

Por los medios

Álvarez cuestionó que el fallo del STJ trascendiera en medios de comunicación antes de ser formalizado: "Recibí algunos mensajes de colegas, cuando a la Cámara aún no había llegado una notificación formal".

Aclaró: "No me sorprendió". Y apuntó su mirada respecto del tema: "Hace más de dos años y medio que están con esas demandas y todavía no tienen el tribunal conformado. Y eso es una denegación de justicia".

Salió al cruce de la intervención de la Fiscalía de Estado, que promovió su recusación bajo el argumento de que conocía previamente a Gómez Luna por haber compartido ámbitos de trabajo. "Lo que también es cierto es que he compartido trabajo con quienes ahora me recusan", ironizó.

Autoridad moral

"Yo ahora estoy en una función de jueza. Rendí un concurso, tengo la idoneidad para hacerlo y no me parece que por cualquier relación que uno tenga de conocidos tenga que apartarse", argumentó Álvarez.

Insistió: "Una cosa es conocer a una persona y otra cosa es no tener la suficiente idoneidad y autoridad moral para resolver lo que tenés que resolver porque es tu función".

"Mi criterio respecto de las recusaciones siempre ha sido restrictivo y lo conoce todo el mundo. No acepto recusaciones y excusaciones, prácticamente a nadie. ¿Por qué? Para eso sos juez y tenés que asumir la responsabilidad", abundó en su concepto.

Fiscalía "aleccionadora"

En un escrito en el marco de ese proceso, la Fiscalía de Estado sostuvo que la situación podía repercutir en futuros sumarios contra la propia Marina Álvarez. "Es un párrafo muy fuerte", advirtió. "No sé si amenaza, pero quiere decir que yo me tengo que apartar porque si no, a mí, me puede pasar lo mismo que a Gómez Luna. Tuvo un tinte aleccionador", alertó.

"Dadas estas expresiones, que no las considero apropiadas y más aún para un representante de la Fiscalía de Estado que tiene una responsabilidad institucional, pedí que se corriera vista al Ministerio Público Fiscal. Esa vista está durmiendo el sueño de los justos porque nunca me notificaron ni me llamaron ni nada", completó.