Ravier se defiende por su voto contra La Pampa: "Siembran un miedo infundado" 

El diputado nacional por La Pampa, Adrián Ravier, salió al cruce de las críticas por su acompañamiento a la reforma de la Ley de Glaciares y apuntó contra los medios de la provincia, a los que acusó de no reflejar los argumentos a favor de la iniciativa. Es la misma estrategia elegida por el presidente Javier Milei para defenderse de los escándalos de corrupción que arrecian sobre el gobierno nacional: atacar a los medios y a los periodistas.

A través de sus redes sociales, el legislador sostuvo que "no hay un solo medio pampeano que haya levantado estos argumentos" y cuestionó la cobertura del tema. Sin embargo, esto no es cierto: Ravier ignoró que El Diario publicó la síntesis de los argumentos de otro legislador, con la que él intentó justificar su voto.

En el tuit que difundió el mismo día de la votación en el Congreso, sostuvo que las provincias cordilleranas han demostrado que saben cuidar el agua, sin siquiera dedicarle una línea al río robado por Mendoza y el incumplimiento del fallo de la Corte que determina que esa provincia debe soltar un caudal mínimo del Atuel hacia el territorio pampeano.

Por ese voto, Ravier fue cuestionado por el gobierno provincial y tratado como "traidor a La Pampa" por algunos dirigentes. El gobernador Sergio Ziliotto presentó un amparo judicial para intentar frenar la reforma, acompañado por la Asamblea por los Ríos, la Fundación Chadileuvú y la Universidad Nacional de La Pampa, donde Ravier es docente.

Según Ravier, el debate público se redujo a "que dos diputados apoyaron esta reforma porque quieren impulsar negocios mineros sin importar la contaminación del río Colorado, del que nos proveemos de agua potable".

En ese sentido, Ravier rechazó esas interpretaciones y afirmó: "Es una mentira detrás de otra". Además, acusó a quienes critican la reforma de "ignorar la Constitución", "darle la espalda al federalismo" —que, según dijo, "en otros casos dicen defender"—, "negar la ciencia" y "extender un miedo infundado sobre la población solo con fines políticos".

Las declaraciones del diputado se producen en medio de la fuerte polémica en La Pampa por la reforma de la normativa, que generó rechazos de distintos sectores políticos, sociales y ambientales por el posible impacto sobre el río Colorado, considerado estratégico para el abastecimiento de agua en la provincia.