Terror en el Flecha Bus: piedrazos, una pasajera herida y una "invasión de cucarachas" en el refuerzo
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El tiernismo legislativo intenta aclarar sus contradicciones frente a la discusión por Medanito con nuevas acusaciones al oficialismo. Ahora la diputada Sandra Fonseca de Tierno dice que Pampetrol "no es una empresa petrolera sino un aguantadero político".
La afirmación no es parte de una denuncia judicial formal, sino de una puesta en escena mediática, mediante otro comunicado de prensa.
Según Comunidad Organizada, el área El Medanito, "que debería ser la más importante para la extracción de gas y petróleo de los pampeanos, ha sido usada para el fraude, para la corrupción y para un tremendo perjuicio al pueblo de La Pampa".
El comunicado de prensa del espacio tiernista insiste en que "desde que ingresó (Sergio) Ziliotto como gobernador, se dejó de destinar dinero a área. Eso produjo una reducción en la cantidad de petróleo y un aumento del daño ambiental".
"La actividad hidrocarburífera produce un daño ambiental muy significativo y su reparación es una obligación que surge del artículo 41 de la Constitución Nacional, que expresamente determina que todo lo que produce un daño ambiental debe ser reparado", añade Sandra Fonseca.
"Nosotros hemos dicho en nuestro proyecto de ley que no se entiende el contrato de Pampetrol y PCR sino que tanto Pampetrol empresa pública pampeana como PCR se hagan cargo de recomponer, de reparar el daño ambiental", intenta aclarar.
Añade: "Hay un contrato que hemos tenido oculto, ilegalmente oculto, bajo una supuesta cláusula de secreto, respecto al Medanito de fecha 4 de junio de 2015. Allí, entre otros contenidos, se determina que la obligación de la explotación y el cuidado del área es una obligación solidaria de PCR y Pampetrol".
"Pampetrol no es una empresa petrolera, es un aguantadero político. Por lo tanto, no quieren asumir esta responsabilidad y quieren que se le dé a Pampetrol para diluir sus obligaciones", reitera.
Destaca que "lo que nosotros decimos en nuestro proyecto de ley es licitación pública nacional e internacional, por supuesto 15 % en más o en menos de acuerdo a las cotizaciones para la licitación. Sacar al saco de piedra que es Pampetrol con un 20% para mantener inútiles que están ahí cobrando sueldos millonarios".
"Pero, fundamentalmente, estamos diciendo que los dos responsables legales del daño ambiental se hagan cargo, en mucho dinero de reparación del daño ambiental, incluso más dinero que la explotación del petróleo", remarca.
Intenta aclarar que "hay sectores interesados que forman parte de Pampetrol y que no quieren que ocurra eso. Porque en algún futuro, quizás no muy lejano, a partir del 2027, es muy posible que en La Pampa el valor justicia tome fuerza a través de un poder judicial independiente".
"Y va a ser el momento en que se tenga que analizar, civil y penalmente, si los que están en Pampetrol no incumplieron obligaciones a su cargo y si existió o no asociación ilícita", asevera en su comunicado la diputada.
Agrega: "El daño ambiental que se puede haber producido podría llegar a las aguas del río Colorado, donde se toma el acueducto, y también a las aguas subterráneas desde donde toman agua tambien en 25 de Mayo y la zona".
"¿Por qué no quieren firmar los papeles del libre de deuda ambiental? Porque saben el desastre ambiental que han hecho. Cuando nosotros proponemos esto, estamos diciendo que no controle Pampetrol lo que ellos mismos han dañado, sino que lo haga la Autoridad Nacional de Ambiente, a través de la Ley 25.675, que es de orden público", apunta.
"Por último, el daño ambiental no solamente produce daños que deben ser reparados y resarcidos. También hay daños y perjuicios muy graves que deben ser pagados al pueblo de La Pampa, como así también la eventual comisión de delitos de acción pública, donde el Poder Judicial provincial no tiene competencia, porque es competencia de la Justicia Federal", abunda.
Comunidad Organizada insiste en aclarar sus propios pasos: "Eso es lo que nosotros decimos. Hay factores interesados en la impunidad de Pampetrol porque están adentro, sean de unos u otros partidos políticos. Fueron contubernios y maniobras para que no esté Comunidad Organizada".
"En un futuro, no tiene que ser el patrimonio público de los pampeanos el que se haga cargo de semejante daño ambiental que cuesta muchísimo dinero, sino a nivel personal Ziliotto y los que estaban en Pampetrol, que están incumpliendo las obligaciones hacia el pueblo pampeano", concluye el documento.
