"El Gobierno no tuvo ni plan B ni plan C tras la licitación desierta"

La presidenta del bloque del PRO, María Laura Trapalgía, aseveró que primero quierne votar una nueva licitación de Medanito, y luego se abocarían a resolver cómo transcurre la transición. "Queremos transparencia", aseveró la legisladora opositora.

"El Gobierno no ha tenido ni un plan B ni un plan C. ¿Por qué? Porque el 9 de febrero quedó desierta la licitación y ya han pasado 49 días sin que el Ejecutivo haya presentado un nuevo proyecto licitatorio. Esto demuestra que hay una falta de gestión, una falta de responsabilidad política y también de planificación en el manejo de los recursos de la provincia. Por eso nosotros exigimos que primero se haga la licitación y después, si es necesario, se discuta la transición", señaló el CPEtv.

-¿Creen que van a poder encontrar algún punto de acuerdo? ¿Que ellos introduzcan algunas modificaciones y se logre un consenso? -le consultaron.

-Las modificaciones que introdujeron realmente no cambian nada; van en la misma línea del proyecto original. ¿Qué implican? Que el Poder Legislativo le exija al Poder Ejecutivo que, en un plazo determinado, presente un proyecto de licitación. ¿Dónde se ha visto que el Legislativo tenga que darle un plazo al Ejecutivo para que haga su trabajo?

Es más, cuando nosotros aprobamos una ley y pasa al Ejecutivo, este tiene la obligación —según lo establece la propia norma— de reglamentarla en un plazo determinado. Y tenemos leyes que llevan más de treinta años sin ser reglamentadas. Entonces, ¿cómo vamos a confiar en que ahora sí lo van a hacer?

"Nosotros insistimos en que primero debe realizarse la licitación y después se puede discutir una transición. Y vuelvo a señalar: al 9 de febrero no solo quedó desierta la licitación, sino que ni siquiera había interesados que hubieran retirado los pliegos. Entonces, ¿me van a decir que el Gobierno provincial no tuvo tiempo para preparar un nuevo proyecto de licitación y enviarlo a la Legislatura?", se preguntó.

"Además, ya existían antecedentes. Está también el proyecto presentado por Enel Monsalve, que nadie tomó aquí en la Legislatura. En nuestro caso teníamos algunas diferencias con esa iniciativa, pero al menos planteaba una alternativa. El último proyecto que presentó el Ejecutivo, en cambio, propone una prórroga, y por ley no puede otorgarse otra prórroga a la operadora actual. Ya se le concedió una extensión de diez años, por lo que no corresponde seguir prorrogando ese contrato", cerró.