La Pampa

Pampetrol a cargo de Medanito: "Es una solución pragmática, transitoria y excepcional"

El secretario de Energía, Matías Tosso, defendió en la Legislatura el proyecto para que Pampetrol opere de forma transitoria el área El Medanito tras la licitación desierta. El oficialismo busca evitar que el yacimiento se detenga cuando venza la concesión actual.

Escuchá esta nota

EL DIARIO digital

minutos

El secretario de Energía, Matías Tosso, afirmó este miércoles que el proyecto para que Pampetrol se haga cargo de la explotación del área petrolera El Medanito es "la solución pragmática, transitoria y excepcional" que puede adoptar la provincia para evitar que el yacimiento se paralice y se produzcan graves pérdidas económicas y de puestos de trabajo.

El funcionario encabezó la comitiva de autoridades provinciales que se presentó en un plenario de comisiones legislativas para defender la iniciativa oficial. La licitación del área quedó desierta el pasado 9 de febrero y la concesión actualmente en manos de Petroquímica Comodoro Rivadavia vence dentro de tres meses, el 18 de junio.

El gobernador Sergio Ziliotto envió un proyecto para que Pampetrol se haga cargo del área de manera transitoria, mientras se prepara un nuevo llamado a licitación. El proyecto de ley que analiza la Legislatura prevé que la empresa estatal se asocie con un operador y contrate empresas tercerizadas para mantener el área activa. Si no aparece un operador que se asocie, confirmó Tosso ante una consulta de El Diario, la provincia podría incluso endeudarse para mantener en funcionamiento el yacimiento (Ver nota aparte).

La iniciativa necesita una mayoría especial de dos tercios para su aprobación. Si no se alcanza ese respaldo, la producción podría interrumpirse, con las consecuencias que ello implicaría para la zona de 25 de Mayo y para las arcas provinciales. Como la licitación quedó desierta, a partir del 19 de junio el área no tendrá concesionario.

"El objetivo es evitar que se detenga el trabajo y proteger la mano de obra. Es algo excepcional y de transición", sostuvo el funcionario durante la exposición.

Durante la ronda de consultas, el diputado del PRO, Enrique Juan, cuestionó que no se convoque a una nueva licitación reduciendo exigencias como el porcentaje de regalías, el plan de inversiones y el canon de ingreso al área, con el objetivo de atraer a empresas petroleras interesadas.

"No es una buena estrategia hacer una licitación a las apuradas", respondió Tosso. Además, señaló que existen ya tres antecedentes de que Pampetrol haya operado áreas petroleras de manera transitoria, con operadores asociados y empresas tercerizadas.

"No se hace con personal propio y es por un plazo corto. Incluso la licitación se puede convocar antes de los 24 meses", reiteró.

"Quiero creer que hemos aprendido. La anterior licitación excedió las expectativas del mercado. Quiero creer que no vamos a tardar dos años para elaborar otro pliego", dijo, a modo de reproche, en alusión a que el proceso licitatorio fallido estuvo casi un año trabado en la Legislatura antes de su aprobación.

"Detener el área es perjudicial para la provincia. No es buena idea licitar a las apuradas: desesperados vamos a tener malas ofertas. No tenemos que ponernos en una posición tan desventajosa. Salir corriendo a publicar un pliego no es una buena idea", insistió.

El presidente del bloque del FreJuPa, Daniel Lovera, intervino en ese punto para señalar que "hay que debatir una nueva ley y corregir la anterior, porque no hubo ofertas". También coincidió en que una licitación exprés "no es conveniente". El legislador vernista respaldó esta semana abiertamente la iniciativa de Casa de Gobierno, una sintonía que no había existido el año pasado durante el polémico tratamiento del proyecto de ley de la licitación frustrada.

El diputado del PRO, Enrique Juan, insistió en su desacuerdo y sostuvo que tres meses es un plazo suficiente para preparar una licitación, teniendo en cuenta que ya existe información disponible del proceso legislativo y del tratamiento del pliego anterior.

Durante la charla, Tosso recordó que desde 2023 el mercado petrolero cambió a partir de la irrupción de Vaca Muerta. Según explicó, los yacimientos convencionales perdieron atractivo y las condiciones de licitación se volvieron menos favorables para las provincias. En otros distritos, señaló, se están reduciendo regalías, planes de inversión o el bono de ingreso que deben pagar las empresas para acceder a las áreas.

El presidente del bloque de la UCR, Hipólito Altolaguirre, cuestionó además que la propuesta no obligue a licitar a los contratistas que trabajen con Pampetrol.

Tosso respondió que se prevén mecanismos como invitaciones o concursos de precios, ya que —según explicó— en muchos casos los montos no justifican una licitación formal o no existe una cantidad suficiente de empresas interesadas.

—¿Por qué no se prevén nuevas perforaciones, teniendo en cuenta que el nuevo concesionario podría luego devolver esas inversiones? —preguntó el diputado de la UCR.

—No, porque el plazo de dos años es máximo, pero no seguro. No hay certezas sobre quién ni cómo será el nuevo concesionario. Esa herramienta no funciona en este caso. Es un buen sistema, pero no para 24 meses. No le podemos pedir a Pampetrol lo que no le pediríamos a otras empresas —respondió el secretario de Energía.

"Pareciera que el negocio petrolero es un mal negocio, pareciera que hay que bajar todo", criticó el legislador radical. Tosso replicó que "todas las provincias están bajando regalías y exigencias de obras". "No es un mal negocio, pero no es tan bueno como era antes de Vaca Muerta. Se viene una etapa de números más ajustados", alertó.

El funcionario también pidió moderar las expectativas sobre la renta petrolera pampeana. "En el mejor momento hubo 1.100 puestos de trabajo. Si hubiera inversiones se podría duplicar, llegar a 2.000, pero ese es el techo. No somos Neuquén. El petróleo no va a salvar a La Pampa. El desarrollo productivo de la provincia está en otro lado", matizó.

Defensa del Estado

La diputada kirchnerista María Luz Alonso tomó la palabra durante el desarrollo de la comisión para defender el rol de la empresa estatal.

"Veo con estupor y sorpresa que se desconfíe de una empresa pública. El Estado puede hacer las cosas bien, no es una basura, aunque hoy no esté de moda", sostuvo.

Además, recordó que el desarrollo de Vaca Muerta se impulsó desde el gobierno nacional luego de la nacionalización de YPF durante los gobiernos kirchneristas.

"Nos tenemos que poner las pilas"

La intervención de la diputada radical Gisella Cuadrado generó algunas sonrisas nerviosas en el recinto.

—¿Se va a recaudar menos para la provincia con Pampetrol a cargo del área? —preguntó a Tosso.

—Sí, claro. Pero sería peor para la provincia que el área se detenga —respondió el funcionario.

—¿La opción es Pampetrol o parar el área?

—A medida que pasa el tiempo se van achicando las opciones. No es la mejor salida institucional.

En ese momento, la legisladora interpeló a sus pares: "Chicos, pongámonos las pilas. El plazo debería ser menor a dos años para que hagamos la licitación".

Luego consultó si el Poder Ejecutivo ya está elaborando un nuevo pliego para que lo analice la Legislatura.

—No. El Ejecutivo procura que haya un operador después del 18 de junio. Y esta es la solución pragmática, transitoria y excepcional —contestó Tosso.

Tierno irá a la Justicia

El diputado de Comunidad Organizada, Maximiliano Aliaga, advirtió que junto al presidente de su partido, Juan Carlos Tierno, presentará una denuncia judicial si no se avanza con una licitación.

"No estamos de acuerdo con que se haga cargo Pampetrol. No se puede hacer cargo ni un día", desafió.

"Si no hay licitación no vamos a apoyar. Hay una ley nacional, la ley Bases, que prohíbe entregar áreas sin licitación", concluyó.

También te puede interesar...