El Tribunal de Cuentas detectó irregularidades en subsidios a la Fundación Cambiando Vidas
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Instituto Provincial Autárquico de Vivienda (IPAV) avanza con su política de recuperación de viviendas sociales que no cumplen con los criterios de uso efectivo o presentan incumplimientos en el pago de cuotas. En el Boletín Oficial Nº 3673, publicado el 30 de abril de 2025, se conocieron cuatro nuevas resoluciones administrativas que ordenan la rescisión de actas de tenencia precaria y la toma de posesión de viviendas en distintas localidades pampeanas.
Estas medidas se suman a otras tres que habían sido informadas semanas atrás, elevando a siete el número de unidades habitacionales recuperadas por el IPAV en las últimas semanas.
Nuevas decisiones
En Santa Rosa, el organismo resolvió rescindir el acta firmada con Claudio Rosario Godoy y Elsa Elena Zárate por la vivienda N° 720 del Plan Plurianual, ubicada en la zona O2. La resolución N° 309/25 se fundamenta en la falta de pago de las cuotas de amortización, y autoriza al IPAV a retomar la posesión del inmueble.
En Ingeniero Luiggi, mediante la resolución N° 214/25, se dejó sin efecto la tenencia de la vivienda N° 46, construida bajo el Plan 5000 Viviendas. El IPAV argumentó falta de ocupación permanente y efectiva como causal para la medida que afecta a Claudia Mónica Díaz y Marcelo Oscar Astrada, adjudicatarios originales.
Otro caso se registró en Intendente Alvear, donde la resolución N° 217/25 rescindió la adjudicación otorgada a María Celia Noemí Asam sobre la vivienda N° 64 del Plan FO.NA.VI. XI, también por incumplimiento en el pago de las cuotas.
Finalmente, en Victorica, se notificó a los herederos del fallecido Miguel Ángel Di Salvo sobre la resolución N° 314/25, que dispone la recuperación de la vivienda N° 22 del Plan FO.NA.VI. XLIV. El motivo: falta de ocupación efectiva y de pago, lo que infringe las condiciones estipuladas por la Ley N° 21.581.
En las resoluciones previas, el IPAV ya había actuado en Anguil, 25 de Mayo y Eduardo Castex, en todos los casos por situaciones similares: casas sin habitar o con deudas acumuladas. El organismo recordó que estas viviendas fueron construidas con fondos públicos y deben destinarse exclusivamente a familias que necesiten y utilicen efectivamente una solución habitacional.
