Cuarto intermedio de un mes en la conciliación por el Nuevo Salitral

La jueza civil Susana Fernández dispuso este miércoles un cuarto intermedio de un mes para buscar un acuerdo alternativo durante una audiencia de conciliación entre el propietario que reclama el desalojo del barrio Nuevo Salitral y las familias que ocupan ese espacio y levantaron su vivienda desde hace varios años.

Este miércoles se desarrolló la audiencia durante una hora y el abogado que representa al propietario abrió la puerta a la posibilidad de una venta. Las familias se ilusionan con pagar la tierra con financiación o auxilio del estado.

En la audiencia, además de las familias, estuvo el secretario de Desarrollo Social del municipio, Marcos Álvarez Echeveste, la directora de Niñez, Adolescencia y Familia de la comuna, Ana Sofía Pérez Dupont y el defensor de Niños, Niñas y Adolescencias, Juan Pablo Meaca. En la Ciudad Judicial, una movilización de vecinos y familias, además de militantes del frente Darío Santillán y el Movimiento Evita, acompañaron a las personas demandadas.

El aobgado Homero Marqués aduce los terrenos, situados en los alrededores de las calles Niños de Ayohuma y Gobernador Duval –detrás de la laguna Don Tomás– le pertenecen a su familia y por eso impulsa el desalojo. De la audiencia también participaron el abogado Iván Gabriel Alarcón, en representación de siete de los 20 vecinos, y la defensora oficial Alicia Gentile, en nombre de otros dos.

Exposición y negociación

Durante la audiencia de este miércoles, el abogado del propietario, Dardo Claudio Marqués, un primo, expuso su pretensión de desalojo y el abogado de las ocho familias demandadas, Iván Alarcón, expresó los derechos que tienen las familias y la intención de llegar a una salida alternativa. La jueza finalmente dispuso un cuarto intermedio de 30 días para buscar una alternativa y frenar el proceso penal.

"No hubo acuerdo, pero si logramos algunos puntos para trabajar un posible acuerdo. Eso fue positivo. Del otro lado no creen en la posibilidad de un acuerdo. Nosotros creemos que sí, hay manzanas que están en la demanda y otras que son del municipio. No hay un aparcelamiento, eso es complejo", explicó a la salida de la audiencia, en la Ciudad Judicial.

"Ellos quieren vender, dijeron que querían desalojar, pero luego manifestaron que quieren vender. Habría que determinar el valor con ayuda de organismos municipales", acotó el letrado.

Alarcón dijo que las manzanas no fueron aparceladas por el propietario ni por la municipalidad. Y que las familias levantaron viviendas y demarcaron calles en las huellas por donde se cruzaba el "campito".

"El estado puede intervenir, creemos que se puede llegar a un acuerdo. Pedimos que se tenga en cuenta tanto un interés como el otro. La jueza no tomó postura por ninguna de las dos partes, nos vamos conformes", dijo.

La demanda

Cabe recordar que el barrio se conformó en el año 2019, en plena crisis habitacional, profundizada por la falta de construcción de viviendas sociales durante el macrismo.

El desalojo fue pedido por el abogado Homero Marques, quien reclama la propiedad de parte de los terrenos que están ocupados: algunos son municipales y otros pertenecen a particulares.

En el Centro Judicial hubo una manifestación para apoyar y acompañar a las familias que desde 2019 ocuparon los terrenos y levantaron sus viviendas. Durante el fin de semana hicieron una asamblea donde recibieron el apoyo de familiares de Ramón "Pepe" Rodríguez, el histórico puntero de Zona Norte que falleció en 2020.

En mayo de este año, empezaron a llegar notificaciones formales del pedido de desalojo a ocho de las familias.

Lo que ocurrió es que una causa que se inició en 2019 había tenido un defecto en su notificación, por lo que los impulsores de la demanda volvieron a reclamar el desalojo. Esto generó protestas y reclamos, pero las familias por ahora siguen en el lugar.