El tiernismo, afuera del diálogo con Ziliotto 

La diputada de Comunidad Organizada, Sandra Fonseca, firmó un documento en el cual calificó de "ilusorio" el diálogo iniciado por  el gobernador Sergio Ziliotto con los bloques opositores de la UCR y el PRO, para intentar destrabar el tratamiento del proyecto del aporte solidario obligatorio.

El tiernismo fue el único bloque que no participó del encuentro del martes en el despacho del gobernador. "Es él el que tendría que concurrir al Poder Legislativo", reprochó Fonseca en el comunicado.

Fonseca y el diputado Maximiliano Aliaga rechazan de plano el "impuesto" del aporte solidario. La legisladora afirmó que la justicia "tiene escondida desde hace un mes" la denuncia contra el sindicalista Julio Acosta por amenazas, a partir de que sugirió la posibilidad de escrachar a los diputados que no se sientan a tratar el proyecto.

"Lo que se ha manifestado es que, como dice la Constitución, un proyecto de ley que crea gastos no se puede aprobar sino con la mayoría especial que dice la Constitución, lo cual no es dubitativo ni con falta de certeza. Ziliotto no lo acepta, porque no tiene a disposición la cantidad de diputados necesarios para esa mayoría especial de 16 diputados", planteó el tiernismo.

Fonseca consideró que la justicia "no es independiente" y por eso el gobierno provincial insta a tratar el proyecto y después poner a consideración su constitucionalidad. "En simultaneidad a pedir diálogo, Ziliotto hizo este último apriete a los diputados no oficialistas, tornando realmente ilusorio un diálogo respetuoso a la división de poderes donde todos los diputados y el gobernador juraron cumplir y hacer cumplir la Constitución, aunque no sea de satisfacción en este caso de Ziliotto en esta parte específica del proyecto de ley", alegó.

El documento del tiernismo no se privó de agitar la posibilidad de pedir una intervención federla. "El Estado Nacional es garante del sistema de división de poderes también en las provincias dentro del régimen republicano, representativo y federal, como así también del Servicio de Administración de Justicia. Por lo cual, y ante el posible avasallamiento por parte de Ziliotto, en este caso con los operadores en faz judicial de la representación popular de los diputados, manifestamos que recurriremos, en caso de ser necesario, a activar esa garantía federal para evitar otro atropello al pueblo de La Pampa por Ziliotto y otros operadores institucionales a su servicio", parafraseó.

"Aún así, si la declaración de Ziliotto fuese sincera, en términos institucionales y tratándose de un tema que al día de hoy está en el ámbito exclusivo del Poder Legislativo, es él quien tendría que concurrir a la sede del mismo, que no es una mera cuestión formal, sino fundamentalmente dar respeto al pueblo representado en ese Poder Legislativo", finalizó.