Luego de 3 meses, el municipio inició la obra de gas en el Teatro Español
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El próximo lunes se volverá a reunir el plenario de diputados que analiza el proyecto de aporte solidario obligatorio que presentó el gobernador Sergio Ziliotto hace dos meses, con el objetivo de reforzar los programas alimentarios para atender la demanda de los sectores vulnerables, empobrecidos por la crisis y la devaluación intempestiva del gobierno de Javier Milei. Finalmente, habría dictamen y tratamiento en los días siguientes, en el recinto.
De todos modos, el debate sigue abierto. Esta semana el FreJuPa estampó en el papel las modificaciones que le introdujo al proyecto original. Pero los bloques opositores no dieron quórum para sacar dictamen y postergaron la discusión una semana.
Desde la oposición pidieron más información para presentar una alternativa. Desde su presentación vienen enarbolando su rechazo a la creación de cualquier nuevo impuesto. Y ahora anunciaron que llevarán una propuesta alternativa.
¿Qué preveía el proyecto original?
El proyecto de Casa de Gobierno prevé recaudar un aporte extraordinario durante seis meses para conformar un fondo para financiar programas alimentarios y hacer frente a la crisis económica y social. ¿Quienes aprotan?
-Los bancos, porque Ingresos Brutos pasará del 9,1% al 13,65%.
-Los privados que tengan cinco o más inmuebles o un solo inmueble, pero valuado en $50 millones.
-Los propietarios de vehículos de alta gama (quienes posean vehículos del tipo 4x4 con una valuación a diciembre de 2023 de $40 millones).
-Los funcionarios y empleados de categorías más altas en un porcentaje que falta acordar.
-Suman el 50% del Fondo de Desarrollo Comunal (FODECO), que actualmente se gira discrecionalmente entre los municipios, para destinarlo al nuevo fondo.
Según el ministro de Hacienda, Guido Bisterfeld, el aporte alcanzará a 4300 cuil o titulares, y recaudaría en seis meses 17.500 millones de pesos. Ese monto se alcanza con 11.800 millones por Ingresos Brutos a entidades financieras (Banco La Pampa: 6.500 millones de pesos); del FODECO son 3.750 millones de pesos; por automotores e inmobiliarios, 1.900 millones de pesos; y el aporte de funcionarios, 50 millones.
¿Qué cambios le introdujeron desde el bloque del FreJuPa?
Este lunes, los diputados del FreJuPa presentaron un dictamen con algunos cambios al proyecto original. Básicamente, se introdujo un valor piso para los contribuyentes que tienen cinco inmuebles, se agregó al Casino como aportante, se eliminó el aporte de los empleados públicos de sueldos más altos –siguen afectados los principales funcionarios de los tres poderes- como también a clubes, cooperativas y mutuales.
También el oficialismo estableció que lo recaudado tendrá como fin específico las tarjetas alimentarias que financia Desarrollo Social y no podrá aplicarse a nuevos programas alimentarios.
¿Qué propuesta alternativa presentará la oposición?
Desde la UCR, ya se adelantó que están elaborando un proyecto alternativo. Dejan afuera al sistema bancario, a los contribuyentes de múltiples inmuebles y de vehículos costosos.
En cambio, prevé conformar el fondo con el 100% de los recursos del FODECO, la contribución del Casino, un aporte del resto de los juegos de azar –Quini Seis, Quiniela, por ejemplo- y dejan vigente al aporte de los funcionarios, pero quieren que quede fijado por ley el porcentaje y no dejarlo librado a un acuerdo posterior, como estipula el proyecto oficial.
El diputado radical, Javier Torroba, le dijo el martes a El Diario que este fondo alcanzaría un 70% de la recaudación prevista por la propuesta original. Sin embargo, planteó que el gobierno provincial debería rever la asignación de prioridades para postergar inversiones como la remodelación del edificio de Canal 3 o la creación de nuevos cargos de funcionarios en el Ejecutivo Provincial.
"Es un sector que lucha por la supervivencia, con más impuestos lo estamos matando. No admite más presión tributaria. No es que no viene pagando nada, Argentina es de los países que más tributos tiene", justificó la idea de sacar del tributo a bancos, inmobiliario y patentes.
