"Aumentan la presión tributaria y por otro lado hacen gastos superfluos"

El diputado provincial de la UCR, Javier Torroba, rechazó que estén dilatando el tratamiento del proyecto de aporte solidario obligatorio y sostuvo que requirieron más información para elaborar una propuesta alternativa, en la que dejarían afuera de la nueva contribución a los bancos y a los privados que poseen más de cinco propiedades o autos de lujo.

Este lunes los bloques opositores no dieron quórum y evitaron que el oficialismo sacara dictamen favorable al proyecto que impulsa el gobernador Sergio Ziliotto. Se convocó nuevamente al plenario el próximo lunes. Torroba cuestionó la "asignación de prioridades" del gobierno provincial y justificó el rechazo de la oposición a la iniciativa oficial porque el sector privado "no soporta más presión tributaria, lo están matando".

"No podemos proponer en el aire"

Consultado por El Diario, el legislador se quejó porque el nuevo borrador con las modificaciones que introdujo el oficialismo recién le llegó a sus manos media hora antes del plenario de este lunes. Una semana antes, dijo, cuando fueron los funcionarios provinciales a explicar el proyecto, solo se habían planteado en forma verbal.

"Había dudas que planteamos que no se respondieron. Qué funcionarios y cuánto iban a aportar no lo tenían. Marín no lo tenía el lunes y el resto tampoco", puso como ejemplo. "Tampoco sabemos los contribuyentes que trabajan con bancos que no son el BLP, que se comprometía a no recargar a sus clientes. Dijeron que son el 33%, pero no sabemos cuantos son. Los otros bancos no se comprometen a no trasladarlo", añadió.

-El ministro de Hacienda, Guido Bisterfeld, mencionó 4.300 titulares o cuil abarcados por el aporte -indicó El Diario.

-Teóricamente, es lo que englobaría a los que aportaron por vehículos o inmobiliario. Queremos el detalle. Y la otra cuestión es saber cuanto se va a recaudar con la alícuota al Casino. También preguntamos por qué solamente al Casino y no aplicarla al todo el juego, como el quini seis, la quiniela. No están gravados por Ingresos Brutos, pero sí por el impuesto a rifas.

-¿Están dilatando el tratamiento sabiendo que lo van a rechazar de todos modos?

-No, no aceptamos eso, porque si todos los elementos los hubieran puesto en la mesa con suficiente antelación, ayer hubiéramos definido. Marín nos dijo que igual no lo vamos a votar. Tal vez si nos dan toda la información hagamos una propuesta alternativa. Tenemos ganas.

-¿Cuál sería?

-Por ejemplo, que el FODECo se envíe el 100% a los municipios en función de los índices de coparticipación con asignación específica a brindar asistencia alimentaria. No integraría el fondo, pero si le damos recursos a los intendentes para atender la necesidad social.

- ¿Y el resto?

-Además del Casino, que el impuesto abarque a todo el juego, a través del canon de rifas. Por el otro lado, mantener el aporte de los funcionarios, los magistrados. Nos tienen que dar la información, cuántos son, y que esto quede plasmado en la ley.

-¿Y el aporte del sistema financiero, el inmobiliario y vehículos?

-Eso queda afuera. No lo vamos a votar.

-¿Pero el fondo sería de menor cuantía?

-Sí. Pero una parte lo manejaría directamente los intendentes. Es una concepción más federalista. Y los intendentes son los que están más cerca del problema. Por otra parte, Ziliotto lo presentó y dijo que sería un fondo de 10 mil millones. Ahora dijeron de 17 mil millones. No lo tenemos calculado nosotros, pero la alternativa cubriría el 70%. Lo único que se sacaría sería vehículos, inmobiliario, Ingresos Brutos. Pero aumenta el FODECO. No sería raro que el FODECO fuera de 7 mil millones. No sabemos cuánto paga el Casino, es difícil estimar sin tener esa información.

-¿Por qué no avalan gravar a los bancos y a los grandes propietarios inmobiliarios o de autos?

-Son cosas que repercuten en el sector privado muy gravemente. El sector productivo tampoco está bien. No nadan en la abundancia. Están cerrando comercios, no se genera trabajo. Es un sector que lucha por la supervivencia, con más impuestos lo estamos matando. No admite más presión tributaria. No es que no viene pagando nada, Argentina es de los países que más tributos tiene.

-¿El lunes presentan la propuesta alternativa?

-Posiblemente. Tenemos que contar con la información. No podemos tirar propuestas al aire sin tener los datos para planificar. La presentaremos y veremos qué adhesión tenemos de los otros bloques.

Prioridades

Por otra parte, Torroba cuestionó la asignación de prioridades por parte del gobierno. "Este fondo sería de 17 mil millones y cando uno ve otros gastos que son superfluos, que no son prioritarios, no entiende el aumento de la presión tributaria", dijo.

-¿Cuáles? -consulto El Diario.

-Por ejemplo, 3 mil millones en el nuevo edificio de la televisión pública. En Santa Rosa se anunció el parque lineal más largo de la Argentina. Hay que ver prioridades, hay que darle de comer a la gente. Crearon 40 y pico cargos de funcionarios. Le subieron de categoría a 10 o 12. Y eso tuvo que ver con darle cargos a exintendentes justicialistas que no repetían mandato. Esto son 2 mil millones al año. En pauta publicitaria hay 3 mil millones. No digo que esté mal, pero cuando hay que priorizar, podrían destinar 1.500 a promocionar la gestión y priorizar para atender necesidades el resto.