El Prado Español cumple 85 años y buscan "sensibilizar" a la comunidad
Escuchá esta nota
EL DIARIO digital
minutos
El Tribunal de Impugnación Penal de la Provincia confirmó el sobreseimiento dictado por el juez Carlos Espínola a los empleados de la Cooperativa de Electricidad, Créditos, Obras y Servicios Públicos de Victorica Limitada (CEVIC) Gustavo Abel Barboza y Cristian Ismael Monzón por el delito de entorpecimiento del normal funcionamiento del servicio público de agua en la localidad oesteña en carácter de coautores (194 y 45 del del CP).
Ambos habían sido denunciados en febrero de este año por el presidente de la entidad, Jorge Díaz, quien ante las deficiencias en el servicio hizo una presentación judicial y en una rueda de prensa los acusó de abandonar sus tareas y hasta calificó el hecho como un "boicot". En aquella ocasión, los dos trabajadores, jefes de redes, interrumpieron la conferencia para desmentir la imputación y cuestionar al directivo: "¿Por qué le mentís a la gente?", le reprocharon. El fallo del TIP, dado a conocer ayer por el portal InfoHuella, sostiene que "conforme el análisis efectuado, corresponde no hacer lugar al recurso del Querellante Particular y en consecuencia, confirmar la sentencia nº 50/2023 dictada por el Juez de Control Carlos Roberto Espínola".
El Tribunal decidió: "No hacer lugar al recurso de impugnación deducido por el patrocinante del Querellante Particular -Dr. Mauricio Moreno-, confirmando en consecuencia la Sentencia Nº 50/2023 de fecha 26 de junio de 2023 dictada por el Juez de Control de la Cuarta Circunscripción Judicial, mediante la que absolvió a Gustavo Abel Barboza y Cristian Ismael Monzón".
La defensa de los empleados acusados estuvo a cargo de la defensora oficial Soledad Trímboli.
El caso
El proceso se inició con la denuncia del titular de la CEVIC, quien sostuvo que entre los días 5 y 13 de febrero de este año Barboza y Monzón, designados en el servicio de agua potable de la entidad, realizaron de manera adrede e intencionada el abandono de tareas.
Al momento de efectuarse la audiencia judicial que resolvió dictar el sobreseimiento de ambos, la representante del Ministerio Público Fiscal consideró, en desacuerdo con la defensa, que los acusados eran los responsables del mantenimiento y control de la provisión del servicio de agua y que, a partir de esa omisión y entorpecimiento, efectivamente se produjo como resultado la falta del vital elemento.
Sin embargo, ante la carencia de elementos de convicción probatoria, propuso el archivo de las actuaciones e instó al querellante a que aportase más datos que permitieran lograr la convicción suficiente.
Viejo problema
El fallo cuenta con el testimonio del especialista Andrés Castiñeyra, quien informó que hace aproximadamente treinta años que visita como profesional la zona y siempre tiene los mismos problemas. Contó que el acueducto data de los años ?70 y es de asbesto cemento, y que cada vez que se rompe la CEVIC lo arregla por tramos con "parches" de PVC.
El ingeniero afirmó que la cooperativa nunca entendió que el inconveniente no está en las perforaciones, sino en la conducción del agua. Sostuvo que es una situación que se resolvería con un nuevo acueducto, porque el existente ya no tiene la capacidad suficiente para trasladar el caudal de líquido que se puede extraer de los pozos.
Asimismo, las conclusiones del experto fueron corroboradas por los testimonios de los vecinos de Victorica, que afirmaron que el problema de la falta de agua en la localidad es habitual y de larga data.
